股权激励对我国上市公司的发展起到了关键性作用,因为它有效降低了代理成本。然而,国内外有关股权激励的实践证明：股权激励是一把“双刃剑”,运用得当则会起到长期激励的积极作用,如果运用不当也会带来新的道德风险,产生一些负面影响。在我国,随着股权分置改革的落幕,经营者股权激励的相关措施陆续出台,股权激励越来越受到关注。因此,在我国上市公司准备实施股权激励计划之际,我们认为有必要清楚地认识股权激励机制所带来的激励效果。本文选取在我国深交所上市的405家公司作为样本。本文研究分几个步骤进行,首先把实施股权激励304家上市公司的会计信息披露质量与尚未实施股权激励101家上市公司做比较分析,再对股权激励与会计信息披露质量的相关性进行实证检验,最后验证公司控股人性质对股权激励与会计信息披露质量之间的关系所产生作用。通过实证研究发现,在我国实施了股权激励的上市公司与尚未实施股权激励的上市公司的会计信息披露质量均值存在显著性差异,并且股权激励与会计信息披露之间存在显著正相关性。但是上市公司控股人性质为国有时,实施了股权激励的上市公司与尚未实施股权激励的上市公司的会计信息披露质量均值没有差异性,股权激励与会计信息披露质量没有相关性；上市公司控股人性质为非国有时,实施了股权激励的上市公司与尚未实施股权激励的上市公司的会计信息披露质量均值存在显著性差异,股权激励对会计信息披露质量产生一定的影响。