我国的科技工作者经历了两个对比鲜明的历史时期:1950-1976年，在政治意识上升为整个社会价值判断标准并内化为社会成员行为模式的背景下，作为知识分子一部分的科技工作者被迫接受一系列不公平的身份定位，经历了最为黑暗动荡的二十年。1978年改革开放后，国家对于科学技术活动的重视为科技工作者提供了较为有利的社会环境，但其仍在社会结构转型中走过了曲折的发展历程。　　受西方社会学的影响，中国社会学者对于科学界的关注也集中在科学奖励系统所导致的科学共同体内部的社会分层和流动上，对于科技工作者在改革开放后30年来的整体社会地位的变迁研究仍是一个空白。　　因此，本文通过对1978年后《人民日报》的内容分析并结合对既有统计资料的分析，依次探讨了官方价值取向、科技工作者的经济收入、科学家的社会声望三个维度的变化趋势。并将这三个分析结果综合起来，验证了本文的研究假设:科技工作者经历了社会地位不一致向社会地位趋于一致的转化。　　韦伯确定了社会地位的三要素:财富、权利和声望。在现代西方社会学者看来，现代社会的人应该具有很高程度的“地位一致性”，一个具有较高声望的人应该同时拥有较多的权力或较多的财富。　　但是这种“地位一致性”论断并不适用于80年代至90年代初期的中国。科技工作者经历了80年代一个黄金发展期，整体社会地位呈现结构性上升流动。但这个时期科技工作者在不同维度的地位序列中居于不同的等级状况，呈现高度社会地位不一致特征，突出表现为职业声望与经济收入的错位。为了改变这种错位，90年代国家开始了科技体制改革和国有企业改革，相当大比例的科技活动人员从国家的科研单位进入自由市场，开始了大规模的社会流动。90年代后期，在经济收入快速提升的基础上，科技工作者的政治地位、经济收入、职业声望三者开始呈现地位一致的趋势。但这一时期科技工作者群体内部收入差距开始显现出来。体制内和体制外的科技工作者收入水平开始靠拢，游离于体制边缘的集体单位中的科技工作者在经济地位排序中处于不利地位。　　本文认为，知识资源具有工具属性特征，缺乏相对的独立性，注定了要么为权力所用，要么为经济所服务。进入市场经济体制后，行政力量对科技人员的控制刚刚有所松动，资本对他们的控制又很快地加紧了。迄今为止科技工作者作为知识资源的主体他们的命运取决于另外两种资源——经济资源和政治资源的主体的关系。