在我国当下的司法环境下,当事人隐匿,转移,毁损财产的现象时有发生,这使得判决难以执行成为我国司法实践中一大重要难题,财产保全制度作为一种临时性救济制度,通过在诉讼终结前对债务人的财产进行冻结、查封、扣押予以控制,对于保障判决顺利执行,维护当事人的合法权益发挥着重要的作用。但是由于我国财产保全制度起步较晚,理论研究不深入,导致了我国在财产保全制度的立法上存在着许多缺陷和不足,主要是指一些制度的缺失和过于原则化。笔者以财产保全程序的运行为脉络,从分析我国财产保全制度的现状入手,结合我国的司法实践,提出我国财产保全制度在申请启动、审理、执行及救济各个过程中存在的立法缺陷及其成因,并通过与大陆法系各个国家的假扣押制度的对比和分析,就完善我国财产保全制度提出相应的建议。本文从内容上分为四大部分:第一部分介绍我国财产保全制度的一般原理,主要包括财产保全制度的概念、性质、类型、及担保效力。第二部分是财产保全制度的比较法考察。通过对德国、日本、法国、美国以及我国台湾地区的财产保全制度的研究,与我国财产保全制度进行对比,提出了对我国财产保全制度建设的启示。第三部分是对我国财产保全制度缺陷及缺陷成因的分析。分别对财产保全程序的程序启动、审理、执行以及救济四个环节存在的缺陷分析。最后一部分则结合当前我国司法实践中存在的问题,对财产保全程序从启动、审理、执行、救济四个环节分别提出立法完善建议。