近年来,长周期地震动对高层、超高层结构的破坏时有发生。而由于增设了隔震支座,使得隔震结构的自振周期得以延长。因此在短周期地震动作用下,隔震结构一般具有非常好的抗震性能,但在长周期地震动的作用下,结构地震响应可能会较为不利。目前的研究大部分是针对短周期地震动所做的,并且多是基于基础隔震体系做的,而对长周期地震动和层间隔震结构的研究偏少。虽然长周期地震动对隔震结构的破坏还不曾出现,但随着隔震技术的不断完善和丰富,研究长、短周期地震动作用下层间隔震结构地震响应的差异及其规律对隔震技术的应用有着重要的现实意义。在前人研究成果的基础上,本文对长、短周期地震动作用下的层间隔震结构地震响应做出了对比分析。论文的主要研究内容和主要结论如下：首先,对层间隔震结构体系进行了评述,分析了各自的特点,并给出了相关计算假定；对几种常见的隔震支座恢复力模型进行总结,并分析了各自的特点和局限性。最终结合层间隔震结构的多质点模型和ETABS自带恢复力模型,通过振型积分法进行非线性时程分析。其次,根据本文的研究目的设定长、短周期地震动的选择准则,在此基础上选择所需的地震动,并对所选地震动进行频谱特性的研究。研究结果表明,短周期地震动的谱曲线与长周期地震动谱曲线相比呈现较强的规律性。这就导致了通常短周期地震动作用下结构的地震响应随自振周期的变化情况可以被预测,而长周期地震动作用下结构所产生的地震响应则很难预测到。最后,建立五栋质量比不同的层间隔震结构,通过质量比对结构的自振周期进行控制。对不同质量比结构输入所选的长、短周期地震动进行非线性时程分析。考察长、短周期地震动作用下结构响应所具有的差异,在此基础上,进一步研究质量比对长、短周期地震动作用下结构响应的影响。研究结果表明,在长周期地震动的作用下,层间隔震结构各方面地震响应(如顶层速度时程、层间剪力、层间位移角和隔震层位移最大值等)均显著高于短周期地震动作用下的对应值。特别是隔震层位移最大值这项,在长周期地震动作用下的最大层位移一般都会进入超限区,并在质量比较大时甚至会发展进入危险区,严重影响隔震结构的竖向承载能力。短周期地震动作用下结构所具有的地震响应基本是随着质量比的减小(即自振周期的缩短)而增大的。而输入长周期地震动时,我们发现质量比对结构的地震响应没有固定的影响规律,需根据地震动的不同而单独考虑。这主要是因为不同长周期地震动频谱特性之间存在的巨大差异所引起的。综上所述,本文首先对比分析了长、短周期两种类型地震动频谱特性的特点和差异。其次,对比分析了长、短周期地震动作用下结构的地震响应之间的不同,在此基础上,研究了质量比对长、短周期地震动作用下结构地震响应的影响。最后,得到了相关结论。期望这些结论可以对层间隔震理论的丰富和发展提供一定的参考。