爆破技术近年来广泛应用在建筑物构筑物的拆除项目中,但也带来了许多负面影响,包括爆破振动、爆破飞石等。为了减少这些负面影响,在双曲线冷却塔爆破拆除项目中,通常采用机械凿岩锤预先在塔壁上切除减荷槽的爆破方法,代替在塔壁上设置爆破切口的方式进行爆破拆除。这种机械与爆破方法相结合的拆除方式,可以实现与在冷却塔塔壁上设置爆破切口一样的爆破倒塌效果。但是,机械切除减荷槽的最佳数量目前还没有确定的答案,因此分析得出不同数量减荷槽对双曲线冷却塔倒塌效果的影响,并确定其中最佳的减荷槽数量具有重要的现实意义与理论价值。本文以十里泉发电厂3#机组冷却塔爆破拆除工程为背景,首先对冷却塔的结构及受力变形特点进行理论分析,然后对工程实际中7个减荷槽下的冷却塔爆破倒塌进行数值模拟,将模拟结果与实际工程进行对比,保证数值模拟结果正确性。最后对5-10个减荷槽分别进行数值模拟将数值模拟结果进行对比分析后,得出最佳的冷却塔减荷槽数量,主要研究成果:分析双曲线冷却塔的倒塌破坏的受力云图,并结合理论分析认为双曲线冷却塔在倒塌过程中不能保证整体刚性,会出现塔壁的扭曲撕裂变形现象,随着倒塌的继续塔壁出现的大裂缝进而发展为塔壁扭转折叠凹陷为表现特点的塑性变形;结合工程实例对倒塌进行数值模拟,在保证模型各个数据与实际完全相同的情况下,与实际倒塌视频进行对比分析,倒塌的过程完全一致,得出数值模拟的正确性,为探究不同数量的减荷槽对倒塌结果的对比模拟提供基础;对比6个不同数量冷却塔减荷槽对应爆堆倒塌破碎程度,5个和10个减荷槽对应的爆堆破碎程度较低,存在没有完全破碎的混凝土,剩下的减荷槽数量对应的破碎程度相对较好;对比6个不同数量冷却塔减荷槽对应爆堆的倒塌范围,得出了并不是减荷槽数量越多爆堆破碎效果越好,爆堆倒塌的范围越小;对比6个不同数量冷却塔减荷槽对应塔壁的倒塌触地速度,得出并不是减荷槽数量越多倒塌的速度就越快;通过各项评价爆破效果指标的对比,得出最佳的减荷槽切口数量为6个或7个,与爆破工程中实际的减荷槽切口数量7个完全一致,本论文模拟对今后冷却塔实际爆破拆除中减荷槽开口数量的选择具有一定的参考价值。