随着网络空间的飞速发展,各式各样的网络服务不断增加,在网络技术发展日新月异的同时,其便捷性、融合性等特征改变了我们的生活方式,带来了诸多便利。同时,我们不能忽视其隐蔽性、虚拟性等特征导致其为滋生新型互联网犯罪提供了广阔的空间,并且因此行为人的犯罪方式也因此趋于多样化。在这些网络犯罪当中,曾引起全社会广泛关注的“快播案”使得网络服务提供者中立帮助行为成为了社会、学者们探讨的热点。《刑法修正案（九）》针对该热点问题规定了帮助信息网络犯罪活动罪和拒不履行信息网络安全管理义务罪,但实际上关于网络服务提供者中立帮助行为的规定在其实际适用之路上并非一帆风顺,相关司法解释的出台虽然解决了许多问题,但网络环境与生俱来的复杂、虚拟以及开放等特性使得我国在规制网络中立帮助行为的过程中并不顺利。该篇文章借由此背景,整理了我国目前仍然存在的网络服务提供者中立帮助行为的刑法规制困境,如网络服务提供主体责任不明、网络服务提供主体义务范围认定困难、网络中立帮助行为主观入罪标准不清、相关兜底条款涵盖内容过多,并对这些困境为何仍然存在的原因进行了分析。通过对域外有关网络中立帮助行为刑法规制的典型学说进行系统梳理,尝试合理界定网络服务提供者中立帮助行为的各项判断标准以及对罪与非罪的界限进行认定。同时,在对网络服务提供者的类型进行整理分类的基础上,针对不同类型的网络服务提供主体所具有的各项特性,设定并细化了不同的责任范围,并对行为主体对于符合信息网络安全管理要求的相关义务等问题进行了分析和明确,希望借此可以为我国网络服务提供者中立帮助行为刑法规制的问题研究过程中提出一点自己的见地,期待能够在满足我国相关法律法规要求的基础上对我国互联网行业以及网络空间健康迅速发展有所助益。