论文部分内容阅读
目的：通过唾液浸泡及紫外线光照的方法研究不同口腔修复树脂材料在口腔内外环境的影响下颜色的变化，为临床工作中对树脂类修复材料色彩的动态改变及远期效果评价提供实验依据。方法：1试件的制作不同树脂试件的制作。分别用BEAUTIFIL ⅡA2色树脂、Filtek A2色树脂SureFil A2色树脂，利用模具制作直径为10mm，厚度为3.2mm的试件，两面均固化40s成型。聚合瓷试件材料采用CeramageA2色，通过光聚合器（Solidilite Light-curing unit）中固化成型。所有试件的受试面均用400目，600目，800目，1000目，1200目，1500目水磨砂纸逐级打磨，最终使所有试件厚度通过用螺旋测微器控制在3.0±0.01mm。2测量试件表面粗造度通过表面粗糙度测量仪测量所有试件受试面的表面粗造度值Ra3人工唾液配置采用ISO/TR10271标准,人工唾液成分如下: NaCl0.4g, KCl0.4g，Na2HPO4·2H2O0.78g, Na2S·2H2O0.005g, Urea1.0g,CaCl2·2H2O0.795g,蒸馏水1000mL。用NaOH和HCl调整pH值为6.8,保存在4℃冰箱中备用。4试验方法4.1人工唾液浸泡老化实验所有试件通过超声清洁5分钟后放置于37±1℃恒温水浴箱中保存24h后,取出，擦干。随后将四种材料的试件随机分为五组进行编号放置于含有5ml人工唾液的试管内。将试管放置于60±1℃的恒温水浴箱中避光保存。使用Vita Easyshad电脑比色仪分别对每个试件浸泡前和浸泡后第1、第2、第3、第4周的颜色进行测量，得出其色度值L*a*b*。根据色差公式△E=〔(△L﹡)2+（△a﹡）2+(△b﹡)2〕计算出每个试件的色差值。4.2紫外线光照老化试验将所有试件放置在黑暗、干燥的环境中保存24h，之后使用VitaEasyshad电脑比色仪在白色背景下测量所有试件的初始颜色值L*a*b*,在暗室中将每组5个试件暴露在距离紫外线光源10cm外接受紫外线照射，分别测量照射的第8、16、24小时的色度值L*a*b*。根据色差公式△E=〔(△L﹡)2+（△a﹡）2+(△b﹡)2〕，计算各个色差值。5测量数据统计学分析使用SPSS13.0统计分析软件进行统计分析各组试件的表面粗糙度及色度值统计方法选择单因素方差分析(One-WayANOVA），采用SNK检验对各个实验组间不同老化时间的△E值以及相同时间内各实验组的△E值。结果：1每组试件表面的粗糙度值(见Table1)Filtek树脂组试件表面粗糙度（Ra)的平均值为0.184±0.003。BEAUTIFIL Ⅱ树脂组试件表面粗糙度（Ra)的平均值为0.200±0.007。Surefil树脂组试件表面粗糙度（Ra)的平均值为0.207±0.009。聚合瓷组试件表面粗糙度（Ra)的平均值为0.195±0.008。通过对各组试件粗糙度进行单因素方差分析，F=1.920，P=0.144>0.05，认为各组试件受试面的表面粗糙度之间差别没有统计学意义。2四种材料人工唾液浸泡环境下不同时间所测得的色差值及色度值统计分析结果（见Table2-5、Table10)Surefil实验组色差值在浸泡第1周时最大，已经发生了可视的颜色改变，△E为3.56-5.07之间，随后色差值随时间增长增加，主要表现为L*值降低，a*值增加。BEAUTIFIL Ⅱ实验组色差值随时间增长增加，第4周时色差值达到最大，并且发生了可视的颜色改变，△E为3.37-4.36之间，主要表现为L*值降低，a*值增加。聚合瓷实验组色差值随时间增长增加，在第4周时△E为2.52-3.10，主要表现为L*值降低，a*值增加，虽然发生了肉眼可见的颜色改变，但仍在临床可接受范围内。Filtek实验组色差值随时间增长增加，在第4周时△E为4.89-5.50之间，主要表现为L*值降低，a*值增加。3四种材料紫外线光照不同时间所测得的色差值及色差值统计分析结果（见Table6-9、Table11）Surefil实验组色差值随光照时间增加而增大，24h时色差值最大，△E为6.61-8.04之间，主要变现为L*值降低，b*值增加。BEAUTIFIL Ⅱ实验组色差值随光照时间增加而增大，24h时色差值最大，△E为3.29-4.45之间,主要变现为L*值降低，b*值增加。聚合瓷实验组色差值随时间增长增加，24h时色差值最大，△E为6.61-8.19之间，主要表现为L*值降低，b*值增加。Filtek实验组色差值随时间增长增加，24h时色差值最大，△E为4.17-5.78之间，主要表现为L*值降低，b*值增加。4人工唾液浸泡1周时（Table12、Table28-31），SureFil实验组色差值为四组实验组中最大，随时间增长色差值增长逐渐趋于平缓，4周后△E在2.09-3.29之间。Filtek实验组在1周时色差值较大，随时间增长色差值增长幅度加大，在4周时色差值为四组实验组中最大，△E为4.89-5.50之间，并且发生肉眼可见颜色改变。BEAUTIFIL Ⅱ实验组在4周△E为3.37-4.36之间，大于临床可接受范围。聚合瓷实验组随时间增长色差值增长平缓，4周时△E在2.52-3.10之间，虽然发生了肉眼可见的颜色改变，但在临床可接受范围内。5经紫外线光照24h后(Table13、Table32-34)，聚合瓷实验组色差值为四组材料中最大，△E为6.61-8.19之间，Filtek实验组△E为4.17-5.78之间，BEAUTIFIL Ⅱ实验组△E为3.29-4.45之间，Surefil实验组△E为6.61-8.04之间。以上四种材料均发生了肉眼可见的颜色改变，并且色差值大于临床可接受范围。结论：1本实验所选取的四种修复材料在人工唾液浸泡均发生了颜色的改变。SureFil实验组及聚合瓷实验组的颜色随浸泡时间的增加色差逐渐增加，初始色差增加最大，随时间增加色差变化趋于平缓。Filtek实验组及BEAUTIFIL Ⅱ实验组色差值随时间的增长逐渐增加，在第4周时色差值达到最大。2四种材料在紫外线光照8h、16h、24h后均发生了颜色改变。SureFil实验组及聚合瓷实验组的颜色在开始光照8h内即发生了肉眼可见的颜色改变，色差值随时间的增长而增加。Filtek实验组及BEAUTIFIL Ⅱ实验组在最初8h内色差值较小，随时间增长色差值逐渐增加。3经人工唾液浸泡4周后，Filtek实验组色差为四组实验组中最大，发生肉眼可见颜色改变并超过了临床可接受范围。BEAUTIFIL Ⅱ实验组色差值超过了临床可接受范围。Surefil实验组及聚合瓷实验组虽然发生了肉眼可见的颜色改变，但色差值均在临床可接受范围内。4紫外线光照24h，BEAUTIFIL Ⅱ实验组色差值为四组材料中最小，但四种材料最大色差均大于临床可接受范围。聚合瓷在紫外线照射下色差改变较其在人工唾液中大。