仲裁请求权制度是仲裁理论中的基础理论,具有程序和实体的双重内涵,然而我国仲裁请求权制度的理论研究水平却与其重要性不相当,同时也跟不上仲裁实践发展的步伐。实践中，一些当事人为充分保障其权益，向仲裁机构提出预备性仲裁请求,请求仲裁机构在不支持其先位请求的情况下,审理其预备请求,然而我国《仲裁法》并无相关规定。综观各国相关理论,预备合并之诉制度与此相似程度甚高、关系甚密,并且其是大陆法系诉讼法学理论中较为成熟的制度之一，加之仲裁制度与诉讼制度向来存在相互借鉴关系,故对预备性仲裁请求问题的研究可以预备合并之诉原理为基础来展开。本文约三万七千字,包括以下五部分内容：第一部分,提出问题即列出预备性仲裁请求实例和阐述了其涵义及适用条件,并借鉴相关理论即解读了预备合并之诉制度的原理,包括预备合并之诉的界定、产生与适用以及我国的通说理论和国外理论与判例的考察比较。第二部分,分别从客观预备合并之诉制度的原理、仲裁的经济基础及其民间性的本质特征三个视角分析预备性仲裁请求的正当性。第三部分,分析预备性仲裁请求的必要性,包括其有助于凸显仲裁制度的优势、有助于仲裁裁决的统一和有助于保护仲裁当事人的合法权益。第四部分,从程序的角度出发,探讨预备性仲裁请求在申请、受理、审理和裁决中的特殊问题的处理。结语部分,结合我国预备合并之诉制度立法不成熟及经济不够发达的背景,提出在相关理论研究不成熟的前提下,预备性仲裁请求的立法言之尚早,但可从实务操作中反复试验,待时机成熟时再行立法。