《民法总则》第157条所规定的民事法律行为被撤销后的法律后果规则理应适用于合同撤销的领域,现行《合同法》以及民法典合同编草案也均持这一立场。合同被撤销后,权利人有权行使返还原物请求权,在我国采债权形式主义物权变动模式的背景下,这一权利同时兼具不当得利返还请求权和原物返还请求权的双重权利属性。基于当事人不同诉权的选择,司法机关对于返还原物请求权是否适用诉讼时效的问题应当秉持如下立场:第一,对于当事人主张行使不当得利返还请求权的,一律适用诉讼时效;第二,对于当事人主张行使原物返还请求权的,应当根据《民法总则》第196条第(二)项的规定加以区别对待,即认定合同所涉未登记动产的返还仍适用诉讼时效,而合同所涉及的已登记动产和不动产的返还则不适用诉讼时效。根据善意取得制度,被撤销合同所涉标的物如果已经发生物权变动,原权利人无法对善意物权第三人主张返还原物请求权;基于同样法律的考量,权利人的返还原物请求权也应当不能对抗善意债权第三人,未来民法典应当恢复民法总则草案曾涉及到的这一规定,从而有效维护交易安全、保护当事人合法权益。