在我国的司法实践中,使用诱惑侦查手段侦破具有一定的隐蔽性、组织性的毒品犯罪,是一种特殊而有效的侦查措施,大量因诱惑侦查而引发的毒品犯罪案件随之被起诉到法院。由于我国刑事法律对诱惑侦查并没有明文规定,虽然有最高法院相关会议纪要对此予以规定,但在审判实践中还存在诸多问题。对于该类毒品案件在实体上如何定罪量刑,这是亟需予以研究的问题之一。本文针对审判实践中因诱惑侦查而引发的毒品犯罪案件定罪量刑的现状,对存在的问题进行分析与深入思考,从保障人权的角度出发,提出笔者的一些初浅想法。全文由引言、正文、结语三部分组成。正文共分为三个部分。引言部分,由一件被判处死刑的毒品犯罪案例引出诱惑侦查这一话题,为全文论述的展开进行铺垫。正文第一部分为诱惑侦查概述,主要介绍了诱惑侦查的概念、特征以及类型,对“机会提供型”诱惑侦查和“犯意诱发型”诱惑侦查的正当性进行评介。诱惑侦查与“警察圈套”并非同一概念,“机会提供型”诱惑侦查属于合法的侦查手段,可以依法使用,而“犯意诱发型”诱惑侦查属于非法侦查手段,应予以禁止。正文第二部分,分析了在毒品犯罪中使用诱惑侦查手段的必要性。本文的重点是正文第三部分,笔者结合当前审判实践中对于诱惑侦查毒品犯罪案件在定罪量刑上的现状,对存在的问题进行了总结与分析,并进而提出笔者的观点:对于诱惑侦查类型的界定应坚持主客观相结合的的审查原则;应赋予被“警察圈套”诱惑犯罪的被告人以无罪辩护权;诱惑侦查引发的毒品犯罪具有从轻、减轻或者免除处罚的理由;诱惑侦查中的特情有必要出庭作证。最后,笔者对司法实践中特情介入、特情引诱、“假卖成交”、“数量引诱”四种类型的毒品案件的定罪量刑提出了自己的一些想法。文章第三部分为结语。