本文在前人研究的基础上,通过对中国乒乓球男队主力队员(共四人)2006—2008年的国际国内大赛录像分析,对其在比赛中运用的战术进行归纳、总结。从技术组合、线路组合、落点组合三方面对运动员在比赛中的战术进行研究。分析各战术的使用比例,归纳战术的得失分构成、战术内容以及战术优点和缺点;为更好的进行战术训练和比赛运用提供数据支持。本文通过文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法对中国乒乓球男队四名主力队员共33场比赛中的战术运用进行详细地记录和研究,得出如下结论:1中国男队四名主力队员在比赛中的争夺在板数上依然比较靠前,在发球轮中,83.0%的比分在前五板结束;接发球轮中,89.3%的比分在前六板结束。2四人的发球战术得分率较高,得分率达65.1%;发球以发半出台球为主,辅以长球限制对手;发球线路以对方中路和反手位为主;接发球战术是接发球轮中使用率最高的战术阶段,但得分率只有48.2%,存在主动失误较多,接发球过“凶”的现象。接发球控制技术以摆短为主,辅以劈长和晃;线路选择以反手和中路为主,落点以控制不出台得分效果较好;接发球抢攻技术以侧身拉和反手台内拉为主,线路选择以抢攻正反手大角度为主。3一、三板战术以发抢战术为主,发控战术为辅,发抢战术使用效果明显好于发控战术。发抢战术的线路组合以发正手位后的抢攻效果效果较好,发中路后最差,而发控战术以压反手和中路为主。4接发球二、四板战术中使用率和得分率均最高的是控攻战术。技术组合以摆短后的进攻为主;连续攻战术中正手单面连续攻使用效果较其他方式更好,抢控战术集中在台内球抢攻后的控制上。5一、三、五板战术以连续攻和控攻两种主动战术为主,被动战术连续控和攻控战术为辅;在使用效果上,主动战术较被动战术得更容易得分。线路的选择方面,各战术均以复线为主,单线为辅。在二、四、六板战术中,衔接类型的不同对得失分的影响显著,强衔接和一般衔接的使用效果好于被动衔接。在线路的选择方面,复线使用率高于单线,单线主要选择压对方反手位。6相持战术中,一般相持和强相持战术的得分率较高,被动相持的得分率较低。线路的选择上,各相持战术以全台调动为主,左半台的压制为辅,通过多点调动对手强攻得分或使其出现失误。