灾难新闻几乎涵盖了全部新闻价值要素,是人类最为关注的新闻报道类型之一,本应遵循新闻报道规律,但是我国政治传统下的灾难新闻报道一直存在“异化”的现象,即灾难本身不是新闻,抗震救灾才是新闻。然而,从建国到现在,重大灾难事件的新闻报道也显示了诸多变化。这些变化促使本文将研究问题集中在三个方面:首先,我国灾难新闻的传统报道框架是什么?其次,汶川地震展现了怎样的报道框架?最后,这样的报道框架与传统报道框架相比较存在突破吗?有何表现?原因何在?论文文献综述部分审视和梳理我国灾难新闻报道的发展历程,发现呈现与政治紧密相连的特点。新中国建立以后长期实行左倾政治路线,灾难新闻报道一直无法按照新闻报道规律进行。本文使用框架理论对1976年唐山大地震、1998年洪水以及2008年初雪灾三次大的自然灾难新闻报道进行分析,从中总结出我国灾难新闻的传统报道框架——文革时期“完全的政治宣传”、20世纪90年代末“政治宣传主导的报道”和2008年雪灾新闻呈现的“稳定基调下的人文关怀报道”,与汶川地震新闻报道进行比较。这三个传统报道框架的提出是前人研究中没有进行过的,也是本文的创新观点之一。在目前关于汶川地震新闻报道框架分析的相关文献中出现了基于研究《人民日报》汶川地震报道得出的“宣传框架”以及《南方周末》汶川地震报道得出的“舆论监督、人文关怀报道框架”。然而,《人民日报》和《南方周末》代表了我国报刊的两极,因此用这两个框架反映我国目前灾难新闻报道不够科学。本文在选取研究样本上较有新意:改变了文献综述中灾难报道的研究样本多取材于纸媒体的传统。鉴于汶川地震发生在网络媒体深度介入地震信息披露的2008年,故选取网络媒体新华网和优酷网为研究样本。在我国网络媒体没有独立采访权的前提下,新华网依托官方通讯社新华社的背景下获得了采访权,实际具有了传统官方媒体和网络媒体的双重性质,考察新华网汶川地震报道框架兼顾了传统官方媒体和网络媒体的双重特点,另根据千龙网的统计发现汶川地震发生的前17天内,新华网的相关报道发稿最早、数量最多,故选取新华网作为研究样本比较有代表性;优酷网日播放量超过1亿次,编辑没有预设的报道意图,对公众上传的视频也不做“把关”,故可作为民间媒体的代表,成为与新华网进行比较的研究样本。在研究方法上,本文运用了框架理论作为支撑,研究方法为内容分析法、话语分析法和比较法,通过对新华网和优酷网的内容分析和话语分析,得出我国目前灾难新闻的报道框架为“官方色彩浓厚的社会责任框架”。这个框架与灾难新闻的传统报道框架相比较,出现了若干变化,具体表现在:第一、客观报道,不再隐晦灾情;第二、抗震救灾仍旧是大主题,但宣传味道淡化;第三、人文关怀的基调贯穿始终;第四、充分的社会总动员,唤起社会责任。究其原因,首先是新媒介技术和民众的民主意识觉醒;其次是信息公开制度的建立;最后是国际传播环境的压力。本文也对我国灾难新闻报道提出以下几点思考:如报道重点应充分展示“灾情本身”、给灾民话语权、完善灾难新闻报道法制保证。