介词“於/于”的兴起和衰落是汉语史研究中非常重要的一个问题。前辈时贤对“於/于”的来源、发展变化、衰落的原因、语义特征、“于”和“於”的区别等问题已经有许多讨论。已有的研究中,郭锡良对“于”的起源和发展、“于”和“於”的区别已经作出非常精彩的论述；但在“於/于”的语义特征和衰落的原因这两个问题上,学界仍存在分歧。本文以《史记》中汉代部分的文献为语料范围,首先通过穷尽性的调查来描写这部分文献中“於/于”的句法语义功能,其次以战争行为动词为例,从历时的角度具体分析每个动词在先秦、《史记》(上)、《史记》(下)中介“於”和“于”的具体情况。通过探讨,本文得出以下几点结论：一、介词“於/于”随着时间的推移,在“先秦→《史记》上→《史记》下”中的用法和用例都在不断衰减,“於/于”的句法功能不断衰退,成为一个以引介处所为主要功能的介词。二、在《史记》(下)中,“於/于”主要引介处所和终点两种语义格。其中,动词后的“於/于”以引介“处所”占大多数,形容词后的“於”以引介“客体”占大多数。我们赞同王力的意见,介词“於/于”的基本功能是表示动作或性质与事物间的关系。三、与先秦时代相比,多音节谓词结构介“於/于”的用例增多。其原因主要是,在《史记》时代出现了许多新的多音节谓词结构,这与汉语复音化的大背景紧密相连。此外,部分单音动词(如将、扦、戍、屯)在《史记》中开始出现介接“於”的用例,部分单音动词(如攻、击、守、围)在《史记》中介“於/于”的用例多于在先秦文献中的。不过,这两种情况中的“於”所引介的都是处所成分。这只是用例的增多,介词“於/于”的功能并没有产生变化。