论文部分内容阅读
目的：在前期研究(国家“十一五”科技支撑计划“不同针灸方法治疗带状疱疹优势方案筛选的临床RCT研究”)基础上,通过临床RCT研究,利用不同针灸方法(电针结合叩刺拔罐法及电针法)治疗带状疱疹后遗神经痛(PHN),科学评价两种方法的临床效应,观察两种治疗方法治疗带状疱疹后遗神经痛的临床疗效,优化临床治疗带状疱疹后遗神经痛的治疗方案。方法：所有62例病人均来源于成都市第二人民医院及成都中医药大学附属医院,采用随机数字表法,将按照诊断标准、纳入标准和排除标准筛选出的病例随机分为治疗组(电针+叩刺拔罐)和对照组(电针)两组,综合观察生物学指标(包括生命体征、基本病史采集)、疗效评价指标(包括疼痛视觉模拟定级、镇痛时效比较、皮肤病生活质量评分)、安全性指标、研究评价指标(依从性,脱落率等),科学客观地评价电针结合叩刺拔罐的治疗该病的临床疗效,为临床提供安全、有效、操作简单的治疗方案,便于临床推广结果：1、治疗组与对照组的基线情况比较：两组基线情况良好,具有可比性(P>0.05)；2、疗效评价指标：(1)疼痛视觉模拟定级(VAS评定法)提示：治疗组VAS评分优于治疗对照组,差别具有统计学意义(P<0.05)；(2)治疗组与对照组镇痛时效比较：治疗组镇痛时效评分结果优于对照组,两组结果具有可比性,差别有统计学意义(P<0.05)；(3)治疗组与对照组皮肤病生活质量评分(DQOLS):治疗组与对照组均可改善患者DQOLS评分,差别无统计学意义(P>0.05)；3、治疗组与对照组安全性指标评价对比：两组治疗方法安全性均较好,均未出现不良反应及并发症,差别不具有统计学意义(P>0.05)。