“语言研究的最终目标是语义”(国広1982：3),在语言研究中,语义研究具有重要的意义。自然语言中,多义词的存在是普遍现象,多义词的语义研究一直是重要的研究课题。然而,正如国広(1982；3)所言,由于人们难以客观地把握语义现象,因此“在语言学的整体研究中,关于语义的科学研究最为滞后”。一直以来,多义词的语义研究未得到充分重视,如今,随着认知语言学的发展,这一研究课题也逐渐受到学界的关注。但是,目前关于多义词的研究基本上以研究者的内省为主,在列举用例的同时进行语义描写和分析,这种研究方法比较多见。其中,认知语义学视角下的多义词研究,有效地解释了多义词各个义项之间的相互联系,但仍然忽视了对各个义项的语义存在条件的探讨。针对以往自上而下式的研究方法,本研究提出了基于语言实际运用的自下而上式的研究方法,最终目标是构建多义感觉形容词的语义分析模型。本研究的主要研究内容以及成果如下。1.多义感觉形容词语义分析模型的构建有关多义词语义分析方法的以往研究,尚存在一些亟待解决的问题,针对这些遗留下来的课题,本研究提出了一个综合运用语料库语言学、计量语言学、认知语义学、“连语论”等相关方法论的多义感觉形容词语义分析模型。本研究的语义分析模型的着眼点以及特征可概括为如下3点。(i)基于语料库分析进行语义的抽取与划分本研究的语义分析模型从重视语言运用的立场出发,在认定与划分多义词的义项时,使用兼具实证性与客观性的语料库材料,同时积极地运用计量语言学的相关方法进行量化分析。这种方法的优点在于,①语料库的语言材料具有真实性和客观性,避免了主观性和臆测性,与根据自身语言经验和直觉而产生的内省数据相比可信度高；②义项的认定与划分需要大量的用例作支撑,语料库包含了丰富详实的语言材料,可避免以偏概全,防止丢值漏解,能够保证义项划分的准确性；③语料库数据便于进行统计处理,因此易于进行义项分布调查等定量研究。(ii)运用重视具体语义扩展方式以及词类本身特性的方法阐明义项间的关系认知语义学认为,多义词的各个义项之间并非离散的,而是相互关联的,本研究对此持相同立场。针对如何解释语义之间的关联性,本研究的语义分析模型提出了重视具体语义扩展方式以及词类本身特性的分析方法。这种分析方法具有如下优点：①不再简单地停留于用隐喻、转喻、提喻解释义项之间的关系,而要探明这3种比喻下具体的语义扩展模式；②将研究对象所属词类的特性纳入视野,便于发现语义扩展的特点以及倾向性。(ⅲ)基于“连语论”探求语义实现的条件本研究的语义分析模型关注限制语义实现的各种条件,通过对大规模语料库的量化研究,探讨多义感觉形容词各个义项的相关制约条件并将其普泛化。导入语义存在条件的研究方法有诸多优点,主要表现在以下方面。①克服了认知语义学过分强调义项间关系的弱点；②重视句子中各要素之间的相互作用,避免了单纯关注语义本身的弊端。2.多义感觉形容词语义分析模型的验证与应用—汉语及日中对照的个案研究为了验证本研究的语义分析模型的有效性及普泛性,本研究利用此模型对汉语中的多义感觉形容词也进行了语义描写与分析的个案研究。研究结果表明,本研究所提出的语义分析模型也适用于汉语的多义感觉形容词语义研究。此外,为了表明在日中对照研究方面应用该语义分析模型的可行性,本研究还对日汉语的多义感觉形容词进行了对照研究。作为具体的个案研究,比较日语的「甘ぃ」汉语的“甜,,在语义用法、语义分布、句法功能、搭配名词等方面的异同点,充分证明了本研究的语义分析模型对日中对照研究的积极意义。综上所述,本研究是一项关于多义感觉形容词语义描写与分析的方法论研究。本研究提出的语义分析模型,有助于进一步推进多义感觉形容词的语义研究,使之更加合理化及精密化。