目的：对比分析经尿道等离子前列腺剜除术(TUERP)和经尿道前列腺电切除术(PKRP)治疗巨大前列腺增生(BPH)的近期临床疗效。方法：回顾性分析2007年9月-2009年9月我院收治的巨大BPH(前列腺重量≥100g)患者82例,TUERP组40例,PKRP组42例。比较两组的手术时间、切除前列腺重量、冲洗液量、术中穿孔及闭孔神经反射发生率、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(PVR)及并发症等指标的变化情况。结果：TUERP、PKRP两组手术时间、前列腺切除重量、住院期间Hb下降值(出血量)、冲洗液量分别为(60±12.2)和(75±13.5)min、(82±15.0)和(65±15.5)g、(15.6±10.2)和(22.5±15.3)g/L、(15.4±2.0和(19.5±2.5)L,PKRP组穿孔发生率7.1%,闭孔神经反射发生率9.5%。TUERP组无1例发生。各项指标组间比较差异有显著性意义(P<0.05)。两组最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)术后与术前比较差异均有统计学意义(P<0.05),两组间术后IPSS、QOL比较差异均无统计学意义(P>0.05),而PVR、Qmax有统计学意义(P<0.05)。两组膀胱冲洗时间、留置导尿时间、住院时间及术后并发症比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：两种术式相比,近期手术疗效相似,但TUERP前列腺切除更彻底,有利于防止复发,手术时间短,术中出血少,安全性更高,值得推广使用。