本文研究的核心问题是都市圈国内旅游者空间行为模式及规律，在总结都市圈旅游和旅游者空间行为相关研究的基础上，归纳出本文的主要研究内容和方法。选取国内旅游业发展较为成熟的珠江三角洲（下称珠三角）都市圈和京津冀都市圈为典型案例地，以都市圈各国内主要客源地2009~2011年以来的所有全国百强旅行社为统计对象，于2013年1~2月和5~6月从旅行社官方网站上分别下载涉及到珠三角和京津冀都市圈各城市的旅游线路报价单作为旅游者空间行为数据，辅以政府权威部门的统计资料，运用数量统计分析、对比分析、CorelDraw制图等方法，概括出珠三角和京津冀都市圈旅游空间行为模式及目的地类型，并进行珠三角都市圈、京津冀都市圈与已有长江三角洲（下称长三角）都市圈研究三者之间旅游空间行为的比较，最后提出相应的旅游发展优化提升对策。全文可分为三部分：第一部分为研究的基础和背景分析部分，介绍了本研究的选题背景、选题意义、研究方法及技术路线、相关概念界定、相关理论基础，并对国内外相关研究进展进行了系统地梳理和总结，为研究的深入奠定了坚实的基础。第二部分分别对珠三角和京津冀都市圈国内旅游者空间行为作了详实分析，并进行了我国三大都市圈国内旅游者空间行为的系统比较。主要从以下三个方面进行了深入探讨：首先，深入分析了珠三角都市圈国内旅游者空间行为。发现珠三角都市圈旅游者空间行为模式总体上以营区基地式和完全环游式为主。不同客源地旅游者行为模式差异较大，广东省内旅游者以单目的地式和港澳小环游为主，其余客源地旅游者多采用营区基地式、往返式、区域环游式和完全环游式等旅行模式；珠三角都市圈各城市在旅游线路中出现的频次存在较大差异，总体呈现出三个等级层次关系，不同城市在大小珠三角都市圈以及不同客源地旅游线路中的角色与地位不同，据此得出珠三角都市圈各客源地的空间行为模式图；比较大小珠三角都市圈在空间行为模式上的差异，发现港澳与珠三角地区在旅游发展上逐渐成为一个联系紧密的整体，但实现三地旅游一体化尚待时日。其次，以相同的研究方法，得出京津冀都市圈国内旅游者空间行为规律。京津冀都市圈以营区基地式为主要空间行为模式，单目的地式、完全环游式、往返式、区域环游式所占比重依次降低。中远程客源较多选择营区基地模式，京津冀内部客源市场则多进行单目的地式旅游；京津冀都市圈各城市在旅游线路中的出现频次存在较大差异，总体呈现出四个等级层次关系，各城市的作用和类型不同。比较各客源地旅游者空间行为，发现都市圈内外客源地旅游线路具有互补性；都市圈外省市客源旅游线路节点城市的选择与城市资源禀赋、交通设施及空间距离密切相关；京津冀都市圈各城市旅游地呈现核心——边缘空间结构格局，京津冀都市旅游圈实际上是北京大首都旅游圈；京津冀都市圈各城市与客源市场具有层级对应关系。最后，与已有长三角都市圈研究相较，三大都市圈旅游者空间行为具有一定差异。京津冀与珠三角都市圈远程客源市场倾向于选择营区基地式，长三角都市圈外部中远距离客源采用大尺度的完全环游式。三大都市圈分别以北京、上海、香港为核心城市，旅游目的地呈现出一定的等级层次关系，不同层次的城市充当不同类型的目的地。基于三大都市圈国内旅游者空间行为的异同，分别从需求、供给和支持三方面对旅游者空间行为的影响因素进行了分析，并根据三大都市圈旅游发展的不同特征提出了相应的提升对策与建议。第三部分为结语，总结了全文的主要结论和观点，并指出了研究的不足和有待深入研究之处。