侦查监督是为了防止侦查过程中的违法现象,遏制侦查权的过度膨胀,同时又打击犯罪和保障人权。在我国,侦查监督的主体包括立法机关、执政党、有关专门机关、社会等等,本文所讨论的有关侦查监督的问题,是从狭义的侦查监督角度出发的,即仅仅指由检察机关对侦查机关的侦查行为进行监督。本文从纵向和横向两个方面探讨我国的侦查监督制度,分析其存在的问题及未来发展方向。纵向上,以时间为维度,在刑事司法的变革中看侦查监督制度的完善；横向上,以两大法系为维度,对相关国家与我国在侦查监督制度上的异同进行比较研究。个人认为,侦查监督制度的完善,需要立足国情,在目前尚不具备支撑现代法治的社会结构下,或者说在我国立法的“先走一步”已成普遍现象下,如何让侦查监督制度在“应然”和“实然”中实现平衡,而不是虚置和空转,从而稳步推进我国民主政治与法制建设进程,这更具现实意义和实践价值。文章首先对有关侦查监督制度的理论问题进行研究；然后在第二部分比较研究了大陆法系和英美法系的侦查监督制度,分析了我国的侦查监督制度与国外有哪不同些,对我国有什么启示；第三部分重点分析我国现有侦查监督制度的现状及存在的问题,并以此为基础在第四部分对如何改革与完善侦查监督制度提出思考。