设立科创板并试点注册制,是我国资本市场制度体系改革的发力点和突破口。科创板设立初衷是落实创新和科技强国战略,助力科技型和服务型中小公司的发展。科创板允许尚未盈利的企业上市,上市条件相对宽松,众多高新技术企业赴科创板上市,诸多问题也逐渐浮现。在申报上市的公司中,部分发行人明知信息披露存在问题而抱有侥幸心理申报上市,是对制度的“试探”。截至2021年12月31日,申请在科创板上市公司共有720家,其中,上市公司达383家,等待上市审核的191家,146家因各种原因IPO失败,在申报公司中占比20.28%。在此背景下,分析科创板拟上市公司失败原因,对科创板健康运行有重要意义。本文以核心竞争力理论、信息不对称理论和资源基础理论为依据,以146家科创板IPO失败公司为案例样本,研究其IPO失败的原因。研究发现:146家公司中,有133家公司主动撤回IPO申请资料,占IPO失败公司总数的91%;新一代信息技术类公司IPO失败概率最高,占总数的44%以上。构建关键词云图发现,IPO失败公司的研发、供应商、专利、核心技术、毛利率、应收账款、知识产权、内部控制、会计处理等关键词受到的关注度较高。进一步对案例公司的核心竞争力、会计核算的规范性的研究发现,在核心技术层面,造成IPO失败的原因包括招股说明书中关于核心技术的信息披露不充分、知识产权存在权属不清、公司的专利与核心技术的相关性不高、核心技术与经济效益的相关性不强等问题,实际控制人持股比例低、稳定性不足,期权激励计划的具体内容及相关行权安排披露不充分、权益工具的公允价值及确认方法不合理等。会计核算的规范性方面,造成IPO失败的原因包括收入核算的规范性、研发费用核算的规范性存在问题,并且,存在关联交易非关联化、关联交易定价有失公允等问题。本文建议科创板拟上市公司应提高招股说明书信息披露质量,加强知识产权管理,提升知识产权品质,强化创始人对公司的控制权,规范对核心员工的股权激励,降低对大客户和供应商的依赖性,规范收入和研发费用的会计核算,完善公司治理。本文的研究丰富了关于IPO领域的研究文献,对科创板拟上市公司和IPO失败公司再上市有一定的参考价值。