美国总统竞选演讲语篇一直是话语分析重要的研究对象。总统和总统候选人所发表的各类演讲为语言研究?供了丰富的语料。其中，人称指示语的使用可以帮助总统候选人在不失民众支持的同时获得声望，并能拉近与民众之间的心理距离，从而增进彼此的互尊与互信。因此，人称指示语的研究不仅能体现出话语交际中的人际关系，更能揭示演讲者所运用的语用策略，诸如礼貌策略。事实上，礼貌与指示语是紧密联系的。通过研究可以更深入地揭示二者之间的关系，探讨演讲语篇中所体现的礼貌策略，从而更好地理解该类政治语篇。　　目前，从礼貌策略视角入手探讨人称指示语的研究尚不多见。本文在综述前人研究的基础上发现，现有研究多是基于布朗和莱文森?出的礼貌策略，以及利奇在1983年所?出的礼貌原则开展的，而少有研究以利奇2014年最新?出的宏观礼貌策略作为理解政治演讲语篇礼貌机制的理论框架。本研究基于利奇的宏观礼貌策略理论，以美国总统候选人在接受候选人?名时所发表的竞选演讲为语料，探讨了美国总统竞选演讲中人称指示语非规约性用法的分布特点、其隐喻体现形式，及其所体现的宏观礼貌策略中的准则。通过分析演讲语篇中人称指示语与礼貌的关系，尝试构建了政治竞选演讲语篇中人称指示语阐析的礼貌策略模式。该模式将演讲语篇中人称指示语的隐喻体现形式及其所体现的礼貌策略进行了有机地结合，并对每一类指示语在政治演讲语篇中所体现的宏观礼貌策略准则进行了详尽的解释。　　通过对语料的解释?述性分析，研究发现：(1)本研究的12位候选人均在其演讲中使用了大量的人称指示语，并且其数量也在总体上呈现出不断增加的趋势，在这其中，第一人称指示语出现频次最高；(2)在13篇竞选演讲语篇中，人称指示语的隐喻体现形式的4种分类均有出现，分别是：一种借代所指形式(“we”for“I”)，三种交叉互指(“we”for“you”,“your”for“our”, and“we”for“it”)，一种包揽所指(“we”for“I+you”)和一种曲折所指(the third person nouns and noun phrases for“you”)；(3)候选人在竞选演讲中共运用了礼貌策略中的六条准则，它们分别为：慷慨、得体、谦虚、赞美、赞同和同情准则。说话者意在从权势地位向平等关系方向下移，以期向亲密、谦逊的方向归度，站在各自的党派立场和美国民众的立场上陈述自己的承诺，使之更加可信。总统候选人进而缩短与听众间的心理距离，增加彼此的亲密感，最终获得听众更大程度的认同。本研究丰富了人称指示语的相关研究，并为其?供了一个新的研究视角，对后续相关研究有一定的参考价值。