二战结束后,印尼正式结束了被殖民的历史,拉开了构建本国政治制度的序幕。1945年建国初期,印尼尝试以殖民宗主国所遗留之议会民主制构建其政治体制框架,因过于僵硬的移植导致水土不服,最终失败。印尼精英结合本地实际尝试新的政治体制即威权体制,该体制最大的特点即有限多元,政治上集权,经济上相对放任,一定程度上符合当时印尼的实际,使得印尼经历了三十多年稳定发展时期,经济上的到了极大的发展。但是该体制过于集权,反馈机制单一,使得资源和信息的传播迟滞,限制了冷战后印尼经济的深入发展。1998年的经济危机,导致该体制急剧崩溃,印尼政治精英们随即尝试着对其政治制度进行再构建,印尼也进入新的政治转型期。1998年至今,印尼的政治转型仍在进行中。此间,各种政治力量之间的博弈对印尼政治转型的方向起到了关键作用。在印尼政治制度再构建的过程中,其政治精英们能结合其具体国情,依据本地之特色进行再构建,是该政治制度能够生存和发展的关键。通过对印尼转型过程的研究发现,西方民主制度并不具有普世性,尤其是生搬硬套的移植只会加剧政权的灭亡和社会的动荡,各个民族国家应根据其本国之实际情况,结合内外之情势进行制度的再构建。一个国家在不同的发展阶段对民主政治制度的需求是不同的,不同国家的民主政治制度的建立,应该是多样的。印尼的民主政治转型有着印尼自己的特色,只有把握好自己的国情,政治转型成果才更容易保留。本文以政治转型理论为理论基础,对印尼建国以来的历次政治转型进行了全面深入的梳理和分析,阐明了印尼政治转型中的利弊与得失、各种政治力量间选择与博弈,及转型中的障碍与困境,并对印尼的政治转型加以评析。揭示了当今西方民主制度的非普世性和民主政治的多样性。