司法实践中,当公司作为债务人被告被债权人诉诸法院时,原告提出否认公司法人人格的事实和理由越来越多,其主要目的是要求另一法律主体为公司债务承担连带责任。从现行法律规定来看,关于公司法人人格否认的法律法规滞后,过于粗略,与司法实践的需求不相匹配,导致司法实践中涉及公司法人人格否认的案件在裁判尺度和法律适用上呈现出五花八门的特点。以2018年至2020年期间中国裁判文书网上公布的相关民事案件为研究对象,探讨公司法人人格否认民事案件的不同类型化模式。第一章简要概述公司法人人格否认制度相关理论,包括基本概念、构成要件、法理基础及学理分类进行归纳陈述,对涉及到的合同法律关系和与公司有关的法律关系进行分析归纳。第二章梳理我国公司法人人格否认制度的立法及司法现状,对2018年至2020年期间关涉民事案件的检索情况,对关涉案件受理情况进行呈现,并梳理司法实践中存在的该类案件法律适用和审查认定标准不统一的问题。第三章围绕公司法人人格否认适用的三种情形展开研究,分析人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等情形下,对于公司法人人格否认制度的适用类型化处理。第四章从责任承担主体、责任性质展开论述,对于责任承担主体,认为应当限定在法律明文规定的范围内;于对责任性质而言,应统一认识,明确为是补充连带责任,非共同连带责任。最后,以立法构建和民事审判为切入点,提出思考和建议,以期能够在民事审判工作中,把握好公司法人人格否认制度的法律适用,统一裁判尺度,对自己工作实际有所裨益。