在中美发生贸易战、国内推出“中国制造2025”计划的背景下，创新能力越来越成为企业竞争力水平的关键因素。创新能力离不开企业的创新投入，创新投入不仅需要管理者进行决策，更需要利益关联方的配合支持。有不少学者从有限理性角度证明过度自信的管理者具有更高的风险承担水平，会促进企业创新投入。同时也有学者发现过度自信管理者在低现金流水平下会投资不足，因而过度自信管理者对企业创新投入的影响依然值得商榷。另一方面，控股股东作为企业控制者和利益关联方，其可以通过董事会影响管理者的经营和投资决策。控股股东股权质押在保持公司控制权的前提下取得了外部融资，获得充足的现金流，但同时加剧了控制权转移风险，降低了企业风险承担水平。这又会对过度自信管理者的创新积极型产生怎样的影响？
　　基于上述背景，本文从委托代理理论、行为金融理论和创新理论出发，站在管理者过度自信的“非理性角度”，结合控股股东股权质押在公司治理的相关研究，以2011年至2017年中国A股上市公司作为研究样本，采用OLS回归分析研究了管理者过度自信和控股股东股权质押对企业创新投入的影响，并探讨在不同公司治理环境和产权性质下，控股股东股权质押对过度自信与企业创新投入的调节作用是否有差异。得出主要结论如下：第一，在控制其他条件相同情况下，管理者过度自信有利于提高企业创新投入。第二，控股股东股权质押会负向调节管理者过度自信与企业创新投入之间的正相关关系。第三，两职合一会加剧控股股东股权质押对管理者过度自信与企业创新之间的负向调节作用。第四，与国有企业相比，控股股东股权质押对管理者过度自信与创新投入之间的负向调节在非国有企业中更显著。本文的研究结果为企业建立有效的公司治理机制，为监管机构制定相关法律法规监管股权质押行为提供了一定的参考。