《荆棘鸟》与《呼啸山庄》是两部讲述爱情“传奇”的小说,两部小说都讲述了一个缠绵悱恻、感人肺腑的爱情故事,这个故事又以悲剧为结局。在文学研究中,爱情悲剧的比较是一个重要的课题,许多的文章从人物形象、悲剧主题、悲剧风格和悲剧折射出的文化对中西爱情悲剧的代表作进行过比较。而对于《荆棘鸟》和《呼啸山庄》这两部同是女性作家创作、具有相似文化背景的小说,我们将主要运用比较文学的相关知识,从三个方面进行比较。首先,两部小说的爱情悲剧表现在三个方面:第一,爱而不得、得而不爱的困惑,女主人公得不到自己喜欢的人,得到的人却不爱,内心产生困惑与迷惘;第二,分裂的人格,煎熬的灵魂,强烈的爱欲被残酷的现实压抑,致使主人公人格分裂,灵魂备受煎熬;第三,悲剧结局,主人公为爱付出沉重的代价,为爱而生为爱而死。其次,分析两部小说爱情悲剧的原因,两部小说爱情不幸的内在原因都是由于主人公对权势财富的贪婪,但贪婪的出发点是不同的。对拉尔夫来说,这是拉尔夫一贯的追求,是男人的本性使然。而凯瑟琳对财富地位的贪求出于女性自身的弱势,是社会使然。造成《荆棘鸟》爱情悲剧的外部原因主要是宗教的禁欲主义,天主教不允许教士结婚;造成《呼啸山庄》爱情悲剧的外在原因是男权社会讲究等级门第的婚姻观念。最后,从爱情悲剧来看两位作家的爱情婚姻观和女性观。两位女作家都认为爱情是男女双方情投意合、心心相印,婚姻要以爱情为基础,反对讲究门第等级的婚姻观念。不同的是,考琳·麦卡洛主张在遵守社会既有规范下的人间之爱,艾米莉主张超越世俗、超人间的灵魂之爱,精神之爱。艾米莉和考琳·麦卡洛的小说都体现出反抗男权制歧视欺压女性、争取女性权利、追求女性个性自由和人格独立的女性观。不同之处在于,艾米莉的女性意识比考琳·麦卡洛更坚决更彻底,考琳·麦卡洛认同男权社会以男性为中心的观点,遵循传统只是反抗其不合理不公正之处;艾米莉对男权社会却是坚决的反抗,以叛逆者形象出现。考琳·麦卡洛是不完全的女性主义者,她的观点较现实,能够被认同和接受。艾米莉是比较彻底的女性主义者,但是她的观点在当时不会被接受也行不通,只能是绝望的反抗,无力的叛逆。