旅游景区的竞合策略分析有利于提高旅游景区的收益，优化旅游景区市场营销策略，扩大区域旅游客源市场，从而为区域旅游景区的规划和管理提供科学指导，并为区域旅游政府部门的调控策略提供理论支持，促进区域旅游经济的整体发展。因此对旅游景区竞合策略的研究成为一个热门的课题。　　从国内外相关研究进展看，多数学者对旅游景区竞合策略的研究还只是单纯研究景区间竞争关系或景区间合作关系，且实证性研究较多，理论性研究较少。博弈论作为研究利益主体策略选择的一种研究方法，近年来，被许多旅游研究者所青睐，开始用于解释和研究景区策略选择的实证研究中。本文以博弈论研究方法为基础，重点作了对景区竞合策略的理论研究，深入探讨景区竞合的深层机制和主要规律，以图系统全面地解释旅游景区间的不同竞合策略，为旅游景区找到最优发展方向。　　本文首先对旅游景区、寡头旅游景区、旅游产品、旅游者和旅游市场的概念进行了界定，根据国内外诸多学者的定义，给出了本文中综合经济学和旅游两方面内容的定义。在研究方法上本文既引用了微观经济学里的需求理论和弹性理论，又对经典博弈论里的Cornot模型、Stackelberg模型和Bertrand模型进行了合理的假设和变型，从而为本文的下一步论证提供了依据。　　本文在对旅游景区竞合策略内在规律的研究中，认为寡头旅游景区是旅游市场中景区存在的主要的形式，而寡头旅游景区不同竞合策略是基于旅游产品的差异而进行的。于是，本文借鉴经济学中交叉价格弹性的概念，表示旅游产品间的替代关系，对旅游产品的差异进行量化，认为:交叉价格弹性系数(1，+∞)时，表示旅游产品替代性明显，差异较小，且富有弹性;交叉价格弹性小于0时，表示旅游产品具有互补性，且弹性越小，互补性越明显，差异越大;交叉价格弹性位于(0，1)时，表示旅游产品具有一般替代关系，但缺乏弹性。文中将重点从上述的三个方面，分别对寡头旅游景区竞合策略进行相关的博弈分析与解释。　　文章通过寡头景区竞合模型的建立，分别计算了在特定经济条件假设下，模型中存在的所有解，并分析得出其中的纳什均衡解，而后提出了相应的竞争和合作策略组合。　　通过博弈模型的计算分析，本文主要得出以下三个结论:　　(1)当旅游产品间替代性增强时，旅游景区间竞争关系增强，合作关系减弱;当旅游产品间互补性增强时，旅游景区间竞争关系减弱，合作关系增强。　　(2)在以产量竞争为主的旅游市场中，作为领先者的寡头旅游景区具有先动优势，有利于占领市场，获得高额利润;而在多寡头旅游景区同时开发相似旅游产品时，若能形成景区联盟，可以避免恶性的成本竞争，带来更多的景区收益;但是当旅游产品进入衰退期时，容易出现以投机为目的的旅游景区，通过降低成本的不正当竞争，短期内获得较高利润。　　(3)在争取旅游客源市场的竞争中，互补性旅游产品的旅游景区间，竞争方式主要通过旅游景区知名度的推广和旅游产品价格的调整来实现。　　当竞争景区采取保守策略时，景区的最优策略为采取积极策略，即:适当降低价格和进行知名度推广，从而占领更大的旅游客源市场;当竞争景区进行积极策略时，景区的最优策略是跟进，即:选择与竞争景区同样的策略。在旅游产品类型丰富多样的旅游市场竞争环境下，景区间更容易达成合作，共同进行旅游产品组合和营销，推广旅游景区知名度，取得双赢的局面。