2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议对《民事诉讼法》进行了第二次修正,其中最大的亮点之一在于第13条将“诚实信用原则”作为民事诉讼法的基本原则加以确认。诚实信用原则的宪法依据是《宪法》第51条规定所规定的“公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法自由和权利。”即：公民行使权利和自由时不应有对他人利益有害的行动,造成损害的,应当承担责任,并且还以应当承受或是社会或是法律的惩罚。民事诉讼管辖权异议是我国民事诉讼程序性救济制度的重要组成部分之一,是诉讼当事人的一项重要救济性权利。民事管辖有序与否,牵涉到纠纷解决过程中的基本秩序的稳定,以及通过民事诉讼程序的运行使司法权威得以实现等一系列关乎程序公正的问题。诚实信用原则要求下,当事人不得滥用民事管辖权异议,人民法院不得滥用自由裁量权。本文以诚实信用原则为视角分析我国民事诉讼管辖权异议制度,总共分为五个部分,介绍在民事诉讼管辖权异议制度中违背诚实信用原则主要表现,包括两个方面,一是当事人滥用管辖权异议权；二是法院利用职权滥用自由裁量权。文章通过分析原因,从问题入手,着重论述完善民事诉讼管辖权异议制度的方法,探讨在民事诉讼管辖权异议制度中贯彻诚实信用原则,即宏观上以诚实信用原则和效率原则,指导民事管辖权异议制度；微观上从立法和相应配套措施进一步规范民事管辖权异议制度,约束滥用民事管辖权异议和滥用法院自由裁量权的行为。本文期望通过对民事诉讼管辖权异议制度的完善的探讨,为今后更加有效的发挥民事诉讼管辖权异议制度的价值提供一些参考。