证人证言是广泛使用于刑事诉讼的证据种类,具有主观性、不稳定性的特征,其内容的客观真实性容易受到暴力、威胁等非法取证行为影响,不仅可能造成冤假错案的发生,还会使无辜的证人因非法取证行为遭受合法权益的损害。特别在我国目前证人出庭作证率较低、且未确立传闻证据规则的司法现状下,非法证人证言比非法犯罪嫌疑人、被告人供述更具隐蔽性,因此,迫切地需要通过立法完善、可操作性强的非法证据排除规则将其予以排除。褚明剑受贿案是我国初步确立、探索实施非法证据排除规则时期,适用非法证据排除规则审查证人证言合法性的典型案例,该案一定程度上折射出我国证人证言非法证据排除规则在立法规范上的疏漏和实践可操作性的不足,值得予以深入考察分析,以求针对性地为完善我国排除非法证人证言的立法谋求对策。本文由引言、正文、结语三大部分组成,主要内容如下：首先,考察褚明剑受贿罪案的基本案情,提出本文研究证人证言非法证据排除规则的基本问题,以及证人证言、非法证人证言的范围、特征等基本理论,为下文证人证言非法证据排除规则研究的开展提供必要的基础。其次,结合褚明剑受贿案案情,对我国证人证言非法证据排除规则的立法和实践情况进行研究分析,提炼出我国证人证言非法证据排除规则存在的问题,导致非法证人证言在实践中难以通过非法证据排除规则加以排除。最后,结合我国司法实践现状和证人证言的相关理论,分析造成我国证人证言非法证据排除规则立法规范缺失、实践可操作不强的原因,在此基础上力求为完善我国证人证言非法证据排除规则的立法,提高其实践可操作性提供可行的对策建议。