2014年6月,青岛港发生巨额铜融资诈骗,各银行损失金额总额超过百亿元,大宗商品融资被推至风口浪尖。铜贸易融资的基本流程是融资方通过信用证向销售方采购精铜,提单获得精铜后再卖出获得资金,即期获得相应货款,信用证到期后再偿还银行资金。而此次骗贷案的核心是德正资源股份控股公司勾结仓储公司,在贸易结束后,通过仓储公司出具重复的或虚假的仓单在不同银行办理融资质押,利用银行间信息不对称重复质押。获得资金后并不是同于经营业务或者弥补自身现金流不足而是投资于其他领域,如房地产、信托和民间借贷等通过获得更高的收益来弥补融资成本。与银行发放贷款助其发展的本意背道而驰。在德正公司资金链断裂后商品敞口得以暴露。德正公司进行信贷诈骗出发点无非是因贸易形势或者企业自身经营状况等原因导致其现金流出现断裂,企业周转出现问题,难以进行正常的营收活动,故而利用信用证进行诈骗,或者主观上从一开始就要进行信贷诈骗。无论从哪个出发点考虑,研究“青岛港融资骗贷案”的成因及暴露的金融监管漏洞,有利于规范大宗商品融资业务,拓宽企业融资贷款途径,同时也对监管部门加强监管,银行防范信贷风险具有重要的现实意义。除此之外,我国积极推进“一带一路”战略,大力发展地区自贸区模式,拉动经济增长。而港口作为其中一个非常重要的组成部分,如果因金融违约案件大量爆发,必然失去良好的信用形象,不利于各发展战略。本文旨在通过对铜贸易融资案例分析为大宗商品融资风险管理提供解决方案,进一步地为银行开展融资票据金融服务提供一定的帮助。本文采取理论与实践分析相结合的研究式,分析银行信贷风险管理,提出一些启示与建议。首先,从理论上总结商业银行在信贷管理方面已经存在的各种观点。然后,介绍大宗商品融资属性、特征与优缺点。在此基础上,通过对青岛港发生的铜贸易融资违约案例的介绍,包括借贷双方基本情况,铜贸易融资过程以及违约发生后各主体后续情况介绍,再结合理论上信贷业务存在的各种风险,从宏观、微观、直接、间接和深层次等多个角度分析借贷双方在融资过程中能够发生违约的原因。最后,本文提出了要加强消除各方直接信息不对称,完善现有法律法规,规范银行信贷审核过程,严防套利套汇行为和信贷诈骗行为,维持金融体系的良好环境。