本文主要从理论、实证分析两方面讨论研究了美国对华反倾销、美国对第三国反倾销以及美国采取保障措施对我国出口第三国的贸易水平的影响。我汇总了1999年至2008年间美国对我国及28个第三国的反倾销和保障措施案例，并搜集了10年间我国对这28个第三国的涉案产品的出口数据，发现美国贸易救济措施既偏转又抑制了我国的出口。本研究主要内容包括：　　 ⑴美国对我国的反倾销税使我国对第三国的出口平均增加，小样本下为15％，大样本下则是21%，贸易偏转效应明显；美国对第三国的反倾销税导致我国对第三国同类产品的出口平均减少，小样本下为5%，大样本下则是21%；当美国采取保障措施时，我国对第三国出口平均下降55%-70%。　　 ⑵国别上看，我国出口的偏转效应和抑制效应在不同的第三国之间差异很大。对日本和韩国的贸易偏转效应明显，中国对日本出口增加约17%，对韩国出口增加约21%，而对其他国出口增加只有大约7%，相对日本和韩国少很多。直觉上可以理解，因为它们是样本中中国的最大两个出口目的国家。至于贸易抑制效应，对印度出口减少约62%，对德国减少约20%。对印度的贸易抑制效应很明显可能是因为，印度作为一个发展中国家，也是美国的重要控诉对象且美国对其征收的关税很高。　　 ⑶产品上看，钢铁产品的偏转效应和抑制效应分别0.162%和-0.065%，非钢铁产品的偏转效应和抑制效应分别为0.213%和-0.373%，非钢铁产品受到的偏转效应和抑制效应均强于钢铁产品。这个现象的可能解释是，钢铁产品有一定的刚性需求，各进口国和出口国之间的年贸易量比较稳定，虽说钢铁产品仍频频受到反倾销指控，但贸易救济措施对其的影响已经不大。另外，这种现象说明一种可能性，美国未来增加的贸易救济措施可能是非钢铁产业，因为他们学习了钢铁产业的经验。这也对我们快速增长的非钢铁产品相关产业给出预警，合理控制出口，规避可能遭受的贸易救济措施。