植物遗传资源作为人类生存和发展的战略性资源,近些年来越来越受到世界各国的重视,由植物遗传资源获取和利益分享引发的案件也呈现上升趋势,本文从植物遗传资源知识产权保护方面、遗传资源获取与惠益现状、农民权保护以及产权理论视角分析了植物遗传资源利益冲突与分享问题的经济学原理,分别用卡尔多—希克斯效率标准与产权理论、资源优化配置理论、“共同但有差别责任”理论、关民共享利益原则分析了冲突产生的理论基础和利益分享发生的理论依据。本文用博弈理论分析了发达国家和发展中国家获取和分享植物遗传资源的利益冲突,在植物遗传资源利益冲突博弈中,博弈双方可以达成纳什均衡,但以上的纳什均衡并不是帕累托最优的状态,冲突两方的选择都存在着帕累托改进的余地。发达国家可以在能收回成本的条件下与发展中国家共享科研成果,在不损害自己收益的情况下增加了发展中国家的收益;要达成这种最优状态,使得博弈双方的合作最终成为可能,就必须存在可信的威胁-完善、公正、有强制执行力的制度体系。确立事先知情同意和共同商定条件和专利申请中植物遗传资源来源的披露,以及资源获取和惠益分享及技术转让的程序、方式、条件和后续的监测、处罚机制等,才能提高社会经济活动的效率,增加社会总福利。在发达国家与发展中国家利益分享模型中得出:只有当发展中国家打官司并且能赢的威胁是可信的,发达国家才会选择守信,并且理智的选择共享利益。文章就适合我国的遗传资源来源披露模式进行博弈分析,得出对非法获取遗传资源的惩罚越重,或者专利申请人非法获取遗传资源的收益越少,专利申请人选择非法获取遗传资源的概率就越小;监控成本越高,专利申请人选择非法获取遗传资源的概率就越大。可见我国应该在专利申请时采取强制披露机制,立法部门应该尽量加大惩罚力度,对于没有公开或提供错误信息的,则可以据此驳回专利申请或宣告专利无效,这样不但可以有效抑制专利申请人非法获取资源的行为,还可以增加立法部门和相关利益主体的收益。同时要统筹各监管部门的监管成本,以保证强制披露机制高效、可持续的运行。文章还从产权经济学视角分析利益分享机制得出:将利益导向资源提供地,使得与遗传资源使用有关的经济主体都参与利益分享,是资源保护者继续更好的维护生物多样性的最好激励。最后对我国当前的制度体系提出对策建议,提出我国应该有坚定的国际立场和态度,联合各方力量,积极促进和参与国际规则公平合理的制定。我国要积极制订与国际公约相配套的专门法,健全制度体系,对植物遗传资源的利用和专利申请建立预警监督机制。同时加强植物遗传资源科研工作,普及宣传有关生物多样性和植物遗传资源知识。加强对植物遗传资源统筹管理,保证资源的可持续发展。