随着我国经济水平的飞速发展,人们的物质生活水平不断提高,物质上的满足已经不再是人们日常生活主要考虑的对象,而精神上的满足才是人们所追求的。外观设计作为富有美感的新设计更多的体现了人们对于精神上的追求,它是市场经济的必然产物,能够大大提升企业产品的竞争力,给企业带来更多收益,外观设计专利的保护理应受到人们越来越多的重视。专利法的第三次修改着重完善了外观设计专利的保护制度,比如提升了简要说明的地位,引入现有设计抗辩等,考虑到了一些在学术界所争论的和在司法实践中的焦点问题。外观设计保护范围确定和侵权判定是外观设计保护制度的重要组成部分,也是保护外观设计专利的最后一道防线,本论文试图结合国内外的外观设计专利保护范围确定和侵权判定的理论与实践,并结合自身对外观设计保护范围和侵权判定的研究,对如何合理地确定外观设计保护范围和进行侵权判定提出管窥之见。本文分为五个部分。第一部分主要对外观设计专利保护制度和外观设计专利保护的意义作简要介绍,期望对外观设计保护制度的发展有一个总体上的了解,论述外观设计保护制度设立的意义,提出了保护外观设计专利的必要性,以便引出作为外观设计专利保护制度重要一环的专利保护范围确定和侵权判定。第二部分介绍了美国、英国、日本对于外观设计保护范围的确定和侵权判定,它们是外观设计发达国家,同时也是外观设计保护制度比较完善的国家,希望通过介绍美国、英国、日本如何确定外观设计专利保护范围和侵权判定,让我们可以借鉴其先进和成熟的地方。第三部分主要论述我国外观设计的保护范围,首先介绍我国对外观设计保护范围的规定,对外观设计专利保护的客体加以说明。然后叙述如何确定外观设计专利保护范围,指出外观设计专利保护范围不包括功能性设计、公知设计、内部结构,但对于这些又不能盲目排除,对它们的情况加以分析,以期合理地将其排除出外观设计专利的保护范围。另外,又分析了涉及色彩的外观设计专利的保护范围,提出了自己的思考。确定外观设计的保护范围为侵权判定打下良好基础。第四部分主要论述我国外观设计的侵权判定,包括进行侵权判定的前提,侵权判定标准、方法,还有外观设计专利与商标权交叉时的侵权判定。其中,侵权判定标准的判断主体一直是学术界争议的焦点,本部分对侵权判定混淆标准判断主体的界定提出了一些思考。第五部分论述了我国外观设计保护制度的完善,提出了引入简要说明和现有设计抗辩的必要性,但这毕竟只是原则性的条款。本部分针对简要说明与现有设计抗辩的适用以及完善外观设计专利保护范围和侵权判定提出了一些思考及今后的立法方向。