环境资源对社会的长远发展具有极其重要的作用,对企业而言也是如此。但是工业革命以来,人类社会的发展进程大大加快的同时,也加剧了资源的枯竭、环境的污染。在这样的背景下,各国开始加强污染治理,而重污染企业作为污染的主要来源、政策管制的重点,对环境进行治理,不仅能促进了全社会的可持续发展,而且也应该说能促进企业自身的可持续发展,但事实是否如此呢?本文以单位资产的环境治理费用作为污染治理的代理变量,用Higgins模型计算可持续增长率,考察了上市公司污染治理与可持续增长之间的关系,得出以下结论：污染治理与企业的实际增长率正相关,二者之间有显著促进作用,这与国内外相关研究的推论是一致的；同时,污染治理与企业的可持续增长率负相关,解释了中国企业家们不愿进行污染治理的根本原因；但是,污染治理并不一定能缩小实际增长率、可持续增长率之间的差,当实际增长率大于可持续增长率时,污染治理会扩大二者之间的差距,当实际增长率小于可持续增长率时,污染治理会缩小二者之间的差距。可见污染治理对增长过快的企业来说,本来的资金存量已经很难满足资金的需求,还要消耗资金进行环境投资,加剧了企业资金枯竭的速度,需要配合低股利政策和扩张的筹资政策,以避免陷入资金短缺的危机中,达到可持续增长。对于增长过慢的企业来说,政府的环境规制越来越严格,将冗余资金进行污染治理可以降低排污费和相应罚款,降低发生重大污染事故的可能性,减少环保风险,树立了更良好的企业形象,提高销售业绩,有利于企业可持续增长。对于政府,为了达到环境与经济双赢的目标,应该提高环保标准,加强监管,实行清洁生产审核、认证制度,明确环境产权及责任划分,逐步推进环境税的实施,并通过财政手段支持企业投资环保产业,促使企业利用高技术有效控制污染,获得创新补偿,从根本上解决环境问题。