市场份额规则产生于美国普通法侵权诉讼中。为了实现对DES案件受害人的救济,该规则对传统侵权法因果关系规则进行了修正。在市场份额规则产生和发展的过程中,美国各级法院通过判例确立了不同的市场份额规则模式。在实践中,两种规则模式均获得了不同程度的适用。在理论层面,两种市场份额规则模式分别获得了经济分析理论和矫正正义理论的支撑,这也导致了两种规则模式的深层次冲突。对此,本文试图寻找一种有效的侵权法解释理论,并通过该理论对市场份额规则进行有效的解释,从而消除两种规则模式之间的冲突,并使市场份额规则与普通法侵权规则相协调。此外,本文也试图借助证据共同体理论对市场份额规则的运行、制度设计以及相关问题加以解决。最后,本文讨论了在我国侵权法中确立市场份额规则的必要性和可行性,并对在我国确立市场份额规则的立法设计和技术难点进行了分析。