中国作为世界上最大的二氧化碳排放国,有责任也有义务控制温室气体的排放以及推动低碳转型。因此,中国政府相应地提出了一系列措施来实现低碳经济。由于我国北方省份的低碳排放绩效和高工业比重,对北方工业部门的碳排放绩效进行测算是必要的。由于区域研究和行业研究中碳排放绩效评价方法的差异,因此,本文提出了区域-行业双重视角下的碳排放绩效评估,以缩小区域与行业视角的差距。本文的主要内容如下:第一,从区域层面对碳排放绩效进行了测算。本文采用SBM DEA双模型对2006-2015年吉林、黑龙江、内蒙古、甘肃、宁夏和新疆工业部门的碳排放绩效进行测算。基于SBM DEA方法,我们计算了各省工业部门的碳排放绩效值和排名。研究结果表明,各省22个行业的碳排放绩效排名存在差异性,甘肃22个行业的碳排放绩效平均值最高,整体差异性最小。然而,东北地区和西北地区的行业碳排放绩效也具有一定的空间聚类现象。第二,从行业视角对碳排放绩效进行了测算。由于六个省份的工业发展水平较低,在六个相同的工业部门中,排名第一的可能是实际碳排放绩效较低的行业。为了避免行业视角上不切实际的结果,我们以北京作为高水平行业,辽宁为平均水平进行行业视角研究。因此,本文分别采用SBM DEA模型和全局ML指数(GMLI)方法测算了2006-2015年吉林、黑龙江、内蒙古、甘肃、宁夏、新疆、北京、辽宁这8个省市的同工业部门的静态碳排放绩效和动态碳排放绩效。为了探究碳排放绩效变化的驱动因素,我们将GMLI分解为效率变化和最佳实践差距变化两部分。结果表明,处于生产前沿的行业大部分在内蒙古。此外,8个省市几乎所有行业的碳排放绩效在研究期间都呈现了增长趋势,碳排放绩效值的变化主要是由效率变化驱动的。第三,从区域-行业双重视角对碳排放绩效进行分析。通过比较不同视角下的评价结果,证明了单一视角下评价的不合理性。例如,对于吉林省来说,行业4(非金属矿及其它矿采选业)的碳排放绩效在区域层面排名前30%。然而,在行业层面,行业4的碳排放绩效较低。黑龙江省行业20(电力、热力的生产和供应业)的碳排放绩效在区域层面区域排名后30%,但在行业层面排名第一。我们也发现了区域-行业双重视角下碳排放绩效方面的优势行业。例如,在吉林省内,行业10(石油加工、炼焦及核燃料加工业)和行业16(交通运输设备制造业)是优势行业。双重视角评价旨在评价不同视角下的碳排放绩效,它为管理者和监管者提供了一条更加可靠的途径来减少二氧化碳排放。综上,区域-行业双重视角下的碳排放绩效评估结果可以为区域整体碳减排提供减排路径,为政府相关政策制定者提供参考,有助于决策者制定更适宜的减排政策,满足可持续发展的要求。