隐喻作为一种常见的语言手段自柏拉图,亚里斯多德等人以来一直备受学术界关注。由于受当代哲学转变影响及来自认知语言学新的发展,隐喻已经完成从一种修辞手法转变为一种人类基础的认知模式。虽然认知语言学创始人兰考夫从隐喻研究认知转向开始后就一直对这方面进行强调,但形式多样的社会语篇之间,尤其是西方文化与中文之间存在的不同的隐喻,这方面的问题目前尚未得到充分解决。隐喻与政治之间的密切关系可以追溯到古希腊的政治修辞,然而中美政治语篇中概念英语的研究得到了很大程度上的忽略,因此这方面的探索微乎其微。作为一种类比推理,隐喻对于政治语篇而言非常必要,能充分展现说服力。本文通过对2011年温家宝政府工作报告以及2011奥巴马国情咨文演说进行对比研究,试图对中美政治隐喻存在的不同模式及在文本中如何得到运用进行探究。首先,本文对国内外的相关研究进行了回顾。第二,对中美政治语篇进行对比分析,指出它们之间的异同。第三,本文对差异及相同进行进一步研究,从而弄清同大于异,还是异大于同。第四,本文将对中美政治语篇中存在的异同原因进行分析。同时对隐喻的功能进行了概况和总结。最后,得出结论。研究发现,两个政治语篇中存在一些类似的隐喻,它们包括路程隐喻,建筑隐喻,战争隐喻,家庭隐喻以及机体隐喻。还有一些隐喻紧紧存在于中文政治语篇当中。它们是机器隐喻,圆圈隐喻以及象棋隐喻而商业隐喻和宗教隐喻则为美政治语篇所特有。它们之间的相似性在很大程度上与人们对世界的感知以及共同的实际经验有关。而差异性则源于不同的社会,文化以及政治。此外,研究结果也包括隐喻性语言在构建意识形态方面具有强大的作用。中国总理温家宝和美国总统奥巴马都偏爱运用隐喻表面自己的政治思想以及立场,从而说服,影响并激发群众,而所使用的就是具体,为人们所熟知的概念,帮助他们理解抽象的政治概念。