个人、社会、国家是参与职业体育实践活动的三主体,西方和中国的职业体育所不同的价值取向规定了三主体的不同关系,形成了迥异的运行机制,造成了差别的结果。在西方,职业体育以个人主体的需求为第一价值选择,以满足观众的观赏需求为最高目标,社会主体、国家主体在为实现这一目标而努力的基础上,实现各自的经济利益、政治诉求。职业体育的运行形成了三主体各司其职、各得其所的制度安排,使职业体育在市场经济环境下顺利运行、不断发展。在中国,职业体育以国家主体的需求为第一价值选择,以满足管理机构的政治、经济诉求为最高目标,职业体育仍沿袭以往竞技体育的价值取向。国家主体利益的过分突出使个人主体、社会主体的正当利益被忽视。职业体育形成的三主体利益关系使中国职业体育偏离了市场经济的发展规律,难以获得真正来源于市场的动力,陷入了发展困境。本文采用文献资料法、专家访谈法、比较分析法进行研究,得到如下结论:(1)职业体育是社会分工和市场经济的产物,俱乐部制、联盟制是其重要的组织制度,职业体育遵循“需求决定供给、消费决定生产”的市场经济原则(2)职业体育的实践主体是多元的、功能是多样的,这造成了职业体育价值的多元化,其核心价值在于对观众观赏需求的满足,职业体育的价值取向在于满足观众娱乐享受的观赏需求(3)中国体育的职业化是原有体制寻找新资源来源的努力,中国职业体育必然沿袭以往中国体育、中国竞技体育为国争光的价值取向(4)因此,中国职业体育的发展逻辑不同于市场经济规律,是先产品后市场,供给决定需求;中国职业体育价值取向的偏离导致了中国职业体育的发展困境(5)只有全面重树中国职业体育价值取向才能从根本上解决中国职业体育发展困境的问题(6)社会主体、个人主体的觉醒和壮大,国家主体职能的明确和转变,是促进中国职业体育价值取向重树的重要因素,国家主体职能的转变是重树价值取向的关键