【摘 要】
：
2017年6月27日，随着《行政诉讼法》的修改，标志着行政公益诉讼制度试点阶段工作正式结束。总结试点经验，以试点实践带动具有中国特色的行政公益诉讼制度的理论发展和制度建设成为接下来的主要任务。通过对延边州地区的行政公益诉讼案件批量总结，发现诉前程序和诉讼程序的衔接问题引起了很多的争论，这主要包括检察机关、法院以及行政机关对于是否依法充分履行法定职责的标准认识不统一;收到回复后的审查起诉期限不明确等问题。检察机关如何判断行政主体履行了法定职责，以及履行到什么程度检察机关可以认定行政主体充分履职，这需要确定一
论文部分内容阅读
2017年6月27日，随着《行政诉讼法》的修改，标志着行政公益诉讼制度试点阶段工作正式结束。总结试点经验，以试点实践带动具有中国特色的行政公益诉讼制度的理论发展和制度建设成为接下来的主要任务。通过对延边州地区的行政公益诉讼案件批量总结，发现诉前程序和诉讼程序的衔接问题引起了很多的争论，这主要包括检察机关、法院以及行政机关对于是否依法充分履行法定职责的标准认识不统一;收到回复后的审查起诉期限不明确等问题。检察机关如何判断行政主体履行了法定职责，以及履行到什么程度检察机关可以认定行政主体充分履职，这需要确定一个明确的标准;同时有一部分检察机关在诉前程序转入诉讼程序这一环节耗费时间太长，考虑到检察机关维护国家和社会公共利益的积极性和主动性，有必要就诉前程序到诉讼程序的时间期限作出规定，督促检察机关履行法定职责。标准认识问题的较好解决以及审查期限的限定，能够理顺整个行政公益诉讼流程，提高行政公益诉讼的效率，使检察机关、法院和行政机关达成一致、各司其职，更好的维护国家和社会公共利益。
其他文献
随着经济生活的逐渐发展，关于刑民交叉案件的发生也越来越多。而由于刑事法律和民事法律的不同，交叉适用性质不同的两部法律也导致了案件在法律的适用上和判决效果方面都会出现冲突。优先处理何种法律关系，这就产生了不同的处理模式，在实务中针对这类案件主要以先刑后民的处理模式为主。作为实务界的主流模式，先刑后民的处理模式有其存在的意义和基础，它产生了很好的社会治理效果，发挥了积极的社会作用。但是随着现代法制和人权理念的不断进步，先刑后民的处理模式受到了挑战，对此模式的质疑声也不断出现，这也使得先民后刑和刑民并行的处理模
国庆期间，笔者观看了影片《我和我的父辈》，深受感触。影片是继2019年《我和我的祖国》、2020年《我和我的家乡》之后的国庆三部曲的第三部。影片从解放战争、祖国建设、改革开放、未来新时代四个维度，演绎了祖国的过去，现在和未来，诠释了抗战精神、“两弹一星”精神、改革开放精神和科学家精神。正是这些精神的世代传承，让我们逐渐从站起来、富起来到强起来。 《乘风》聚焦抗战时期冀中骑兵团一对英雄父子的事迹，
建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计。习近平总书记在河北塞罕坝林场考察时指出：“抓生态文明建设，既要靠物质，也要靠精神”。这一重要论述，突出强调了生态文明建设中统筹协调物质力量和精神力量的重大意义，不仅丰富和发展了习近平生态文明思想，而且拓展和深化了中国共产党人的精神谱系，对于协同推进人民富裕、国家强盛、中国美丽具有重要指导意义。 一、清醒认识“抓生态文明建设，既要靠物质，也要靠精神”的重大
检察机关作为国家的法律监督机关，其享有国家赋予的法律监督权力，承担着法律监督职责。检察机关对民事诉讼活动行使的法律监督权力，则具体体现在对民事案件的抗诉权上。检察机关的抗诉权作为一种“事后监督”的权力，其权力在行使过程中的“补救”色彩过于浓烈。抗诉权作为国家法律监督机关的法律监督权，其在权力行使的过程中应体现出主动性的特点，但抗诉事由与当事人申请抗诉的事项存在着高度的重合，在以当事人利己主义为主的民事领域，抗诉权很有可能发展成为当事人私利救济的一种后置性程序。法律监督权私益化现象的发生等，使得检察机关的法
公信力是法治政府的重要标志，提高公信力的重要标志之一是对行政相对人信赖利益的保护。自德国在《行政程序法》中将信赖保护原则确立为一项行政法基本原则后，信赖保护原则的内涵和外延不断丰富，并引发一系列讨论。在建设法治政府的推动下，信赖保护原则被引入国内，并在《行政许可法》的第八条将信赖保护原则纳入到了法律范畴中，实则是对提高政府的公信力提出了更高的要求，但对于此原则的理解与适用问题，一直缺乏相应的配套程序。而现实生活中，该原则的实施往往面临着诸多困难。行政机关如何准确找好自己在信赖保护中的定位，是我国信赖保护利
随着农村社会经济的不断发展，农民的生活水平也不断提高，但是农村垃圾的产生量也越来越大，环境问题越来越突出，严重损害了农民的切身利益也影响了我国美丽乡村建设的进程。因此党和政府在2016年之后把农村环境治理工作提到了前所未有的高度，这也为推动我国农村垃圾分类提供了契机。本文通过对吉林省延边朝鲜族自治州下属的龙井市部分村庄的实地走访调查完成写作。通过调查笔者对于龙井市农村的垃圾处理的现状及存在问题有了充分的了解。并以此为基础通过查阅资料归纳出我国农村的垃圾处理状况，对农村垃圾分类的必要性进行了论述。同时针对我
“两项改革”是一篇前后相续的大文章，“前半篇”重在调整减量，形成物理变化;“后半篇”重在提质增效，催生化学反应。 沿着蜀源大道前行进入天桂路，便可抵达新晋打卡热点——彭州市桂花镇的众多民宿。镇上民宿十分红火，大多要提前预订。一家民宿经营者介绍，当地旅游业能快速发展，与前年的村镇合并关系很大。 让桂花镇旅游业者收获了红利的村镇合并，实则是一场影响深远的改革。2019年初，四川省启动全省乡镇行政区
2017年6月20日上午，“刷单炒信”案在杭州余杭区人民法院宣判，刷单组织者李某的行为被认定构成非法经营罪，成为全国首例个人通过网站组织会员，为他们提供平台进行淘宝刷单、对信誉进行炒作，牟取利益而获刑的案件。1此案判决一出成为轰动全国的一大新闻，此案将会对以后类似案件起到标杆作用，从此便意味着，组织利用平台为淘宝卖家刷单炒信誉的行为将被定性为非法经营罪。到底本案定性为非法经营罪合理与否，法学界存在一定的争议，为此本文欲通过此案的争议，引发对非法经营罪兜底条款适用的思考。近几年，无论是立法还是司法实务，非法
随着我国养老服务业的快速发展，养老机构的不断增多，养老机构的相关法律问题也日益突出。由于我国法律规定不明确，合同内容不规范，安全保障义务相关规范不完善，缺乏可操作性，没有可以直接适用的法律条款，使得养老机构特别是养老机构与入住老年人之间的纠纷得不到很好的解决。基于此，本文以养老机构在养老服务合同中的主体地位、权利义务以及养老服务合同的性质作为理论基础，对典型案例进行分析，归纳总结出我国法律对有关养老机构规定的不足，并结合中外立法比较研究，在我国有关养老机构法律问题上提出的立法建议，为今后社会频繁发生的养老
加强寺院财产所有权的法律保护是保障宗教事务法制化的关键环节。我国民法上缺乏对寺院财产所有权的明文规定，导致寺院财产所有权归属主体的不统一，缺乏对财产所有权的稳定性和操作性。不解决好寺院财产的归属问题，会对寺院事业发展有着深远的影响。寺院财产所有权既是法律问题，也是社会问题和政治问题。寺院财产应该按照不同的分类，分别对其归属划分合理的界限，到底是归宗教法人所有，还是国家和私人所有。明确宗教财产所有权为一项重要的民事权利，本人建议在中国民法典上给予宗教财产所有权的归属问题立法实施。
本文总共分4个章