作为检察机关司法监督的方式体现之一,量刑建议很大程度上决定着认罪认罚从宽制度适用的效果。2018年刑事诉讼法修改,充分吸收了认罪认罚从宽试点中的成功做法和经验。同时,量刑建议也作为配套程序从试点阶段进入立法,从此量刑建议权有了确实的立法依据。在认罪认罚案件的诉讼程序中,检察机关由被动变为主动,更充分地参与了庭审,使得司法公平的实现多了一重保障。所以,量刑建议对于促进量刑的公平合理和保障认罪认罚从宽制度价值的充分发挥具有重要作用。但在理论与实践中,认罪认罚从宽制度中的量刑建议还存在诸多问题,因此,本文分四章对其进行分析和研究,希望通过这些理性思考能够促进该课题在实践中的有效运行。第一章整理认罪认罚从宽制度中量刑建议的理论基础,总结现有法律规定,为后文的展开打下基础。第二章对国外相关制度立法考察并与我国规定进行比较分析。包括对美国的辩诉交易制度进行论述,对英国的“有罪答辩”程序进行分析,对法国的“庭前认罪答辩程序”进行考察,对德国的刑事协商程序进行阐述,对意大利“以当事人的要求适用刑罚”的特别程序进行梳理,最后与我国的规定进行比较。第三章对认罪认罚从宽制度中的量刑建议所存在的问题进行罗列,从量刑建议的材料来源有限,量刑建议的约束力不足以及保障机制不健全等方向探讨认罪认罚从宽制度中量刑建议面临的现实困境。第四章综合以上的论述,对认罪认罚从宽制度中量刑建议的完善提出理性的修改建议,主要从拓展量刑建议的材料来源、增强约束力以及完善保障机制方面进行论述。