股东知情权不正当目的认定是股东知情权保护的当然组成部分。不正当目的的认定是在对股东知情权保护的同时又对其进行适度的限制,以平衡股东权益与公司效益。在司法实践当中,如何认定不正当目的已成为公司对抗股东知情权行使的关键。法律规制的模糊不但导致股东知情权中“不正当目的”的认定在理论界存在诸多争议,而且在司法实践中的判断也困难重重。本文从司法实践中存在的问题着手,通过梳理国内外相关立法及对实践类型化的划分来达到重构这一制度的目的。文章围绕以下四个部分来展开阐述:第一部分是样本的梳理与归纳。主要内容为样本数据统计与分析。选取Alpha数据库以股东知情权为案由随机检索出的600份案例进行分析,同时以其中100个涉及“不正当目的”的裁判文书详细总结归纳。第二部分基于前文的大数据可视化数据,总结出目前在司法实践中主要存在的三个问题并结合案例对其进行了探讨。第三部分是股东知情权不正当目的审判标准的梳理。梳理是进一步厘清如何判断知情权不正当目的的关键。通过从理论层面和实践层面两个维度来对其进行分析。在理论层面主要通过国内外相关立法来借鉴比较,实践层面则从实务中存在的类型化出发分析。第四部分是对于不正当目的审查标准之重构。首先应准确把握不正当目的之范围。然后提出股东知情权“不正当目的”审查的理论基础。最后在此基础上提出完善建议,以期能提高不正当目的条款的可操作性,有效缓和股东与公司之间的权益冲突。