在日常生活中,几乎没有人可以脱离“消费”,然而消费者却非常容易遭受到损害,不得不采取措施来改善这种弱势的地位。单个个体的力量是薄弱的,由此在法律上采用公益诉讼的形式就很重要。在这样的背景下,对消费公益诉讼的原告资格展开探讨是非常必要的。公共利益的判定是公益诉讼判定的关键,公共产品和公共利益具有一致性,公共产品承载的是公共利益但却不是公共利益的全部,在“消费公益诉讼”语境下的“公共利益”,具体分为“纯公共利益”和“准公共利益”：由公共产品来承载的这部分利益是纯粹意义上的公共利益,私人利益集合起来组成的利益是人为认定的公共利益；在此基础上,“消费公益诉讼”划分为“纯消费公益诉讼”和“准消费公益诉讼”。消费者协会、检察机关、其他社会团体,以及消费者都应当被赋予发起消费公益诉讼的资格,鉴于行政机关本身已有相关职权,没必要再赋予其消费公益诉讼起诉资格。同时,建议将消费者协会进行消费公益诉讼的资格扩大到地级市一级；消费者进行诉讼的形式包括集团公益诉讼和个人公益诉讼两种。上述主体都能够提起纯消费公益诉讼,诉讼请求应以对法规政策的促进、请求有关部门作为和停止侵害为主要内容,以维护全体消费者利益、促进社会进步为使命。对于准消费公益诉讼,需要对其具体分析,若是以维护消费秩序、社会正义为出发点,则类似纯消费公益诉讼,应尽可能的赋予更多主体以原告资格,但诉讼请求仅限于对法规政策的促进、请求有关部门作为和停止侵害；若诉讼请求涉及损害赔偿,则能提起诉讼的消费者仅限于具体事件的相关人员。