禀赋效应是决策领域的重要研究内容之一,是指人们对自己所拥有物品的价值判断高于对他人所拥有的同样物品的价值判断,即物品属不属于自己会影响人们对它的价值判断。本研究以PAM (Preference-as-Memory)模型为基础,以查询理论(Query Theory)为指导,通过三个实验,验证了禀赋效应中买卖双方的心理过程,又借鉴提取诱发遗忘范式,探讨了禀赋效应的内在心理机制,并考察了禀赋效应的年龄特征。实验一考察不同提取顺序对禀赋效应的影响。设置了三种不同的提取顺序,一是指导语未提示提取顺序,二是指导语提示自然提取顺序,三是指导语提示反转提取顺序。结果发现卖出和买入两组被试在前两种条件下提取信息的内容、数量、顺序以及最后的出价均没有显著差异,而均与第三种条件差异显著,即前两种条件下出现禀赋效应,第三种条件下禀赋效应消失。实验二探讨提取练习不同效价信息对禀赋效应的影响。应用标准的提取诱发遗忘范式,通过对增值和减值两种效价信息的提取练习,形成自然和反转两种不同的提取顺序条件,前者包括卖出组提取练习增值信息,买入组提取练习减值信息,后者包括卖出组提取练习减值信息,买入组提取练习增值信息。结果发现自然顺序下,两组被试的价值评估差异明显,即出现禀赋效应；而在反转顺序下,两组被试的价值评估无显著差异,禀赋效应消失。实验三将提取诱发遗忘范式应用于不同年龄段被试,观察其禀赋效应的变化情况。结果发现各年龄段被试在自然提取顺序条件下均出现了禀赋效应,而在反转提取顺序条件下禀赋效应减小,其中17岁组的减小程度最明显。根据对实验结果的分析,本研究可以得出以下结论：①在市场交易中,卖方首先提取物品的增值信息,而买方首先提取物品的减值信息；控制卖出和买入被试的提取顺序,可观察到禀赋效应的出现与消失。②禀赋效应中的抑制机制与提取诱发遗忘的抑制机制相同。③在自然提取顺序条件下,各年龄段被试均出现禀赋效应,提取顺序反转后,各年龄段被试的禀赋效应均减小,其中17岁组的减小量最大。