近几年,新闻媒体中不乏低龄未成年人实施严重的恶性行为的报道,由于未达刑事责任年龄,且我国针对该类未成年人的处遇措施未能发挥作用,最终只能释放,这种结果引起社会公众的强烈反对,认为,我国的刑事责任年龄已经不适应我国国情,应该予以降低,以应对犯罪低龄化的现象。本文分为三部分,共五章,第一部分案情介绍及争议观点分析,通过2019年发生的骇人听闻的未成年人杀人案,引出我国目前对于刑事责任年龄的争议,即,我国应该降低最低刑事责任年龄还是维持最低刑事责任年龄不变。第二部分为对我国未成年人实施恶性行为的现状以及原因的分析。第三部分为第三至第五章,分别从刑事责任年龄的本质、刑罚的目的以及刑事政策的适用三方面进行分析,阐述我国应该维持刑事责任年龄的理由。确定刑事责任年龄的理论基础是辨认和控制能力,但目前,没有任何证据能够证明我国整体未成年人的辨认和控制能力得到了提升,且刑事责任年龄下限同时也是多种因素综合的强制性规定,不是能随意更改的数字,在没有充足的证据及理由之前,不能任意更改。其次,刑罚的目的包括了一般预防和特殊预防,但对不同的主体施与刑罚的目的不同,对于低龄未成年人而言,特殊预防的作用应该重于一般预防。虽然对未成年人实施刑罚能在一定程度上减少犯罪,但是从特殊预防的角度来看,弊大于利,容易导致交叉感染、标签化等不良后果。最后,我国对未成年人的刑事政策“教育为主、惩罚为辅”具有合理性,应该坚持,只是近年来过度强调保护,走入了误区。总而言之,通过对上述三个方面的分析,得出结论,我国的刑事责任年龄下限暂时不能下调。