本文通过与“想+V+N”结构相比较，主要从“表—里—值”三个角度研究“想+N+V”格式以及两格式之间转换的条件问题，全文共分为五大部分。引言部分综述了“想+N+V”结构研究的已有成果，对“想+N+V”格式研究范围作了界定，提出了本文研究的理论依据和研究方法，并对语料的来源与选择进行了说明。壹、贰、叁部分是文章的主体部分。文章以邢老师“小三角”理论为指导，分别从语表、语里、语值三个角度对“想+N+V”格式进行了较充分的观察、描写与解释。认为“想+N+V”格式与“想+V+N”格式中的“想”应为“希望、打算”义，v为典型动词，N为典型名词，但格式对V、N又有着不同一般的要求。在语里意义上，两种格式既有联系又有区别，联系是两者可以相互转换，且均有两层关系；区别是两种格式的层次关系不同：“想+V+N”格式中，大的层次关系是“想(VN)”的动宾关系，小的层次关系也是“VN”动宾关系；“想+N+V”格式中，大的层级关系是“(想N)V”的连动关系，小的层次关系“想N”的动宾关系。而且从“想+V+N”结构转换到“想+N+V”格式必须满足三个条件。在语值上，我们对“想+N+V”与“想+V+N”进行了对比，认为“想+V+N”结构在书面语和口语中都被广泛运用，而且倾向于用于主语对事物N比较平淡的希望，也可以用于比较渴望的语境，但一般还要在格式前加表程度的“非常、很”之类的副词；而“想+N+V”结构一般用于口语当中，是“想+V+N”结构的变异形式，表义比较灵活；其最大的特点就是N被置于V动词之前，成为“想+N+V”结构的语义焦点和重心，是表达者重点要表达的信息，也体现了表达者对N事物的渴望。文章还对“想+N+V”格式的一些特殊现象作了描写与解释。文章的最后部分是本文的不足之处以及几个还需考虑的问题。