中共十九大报告指出,中国特色社会主义进入新时代,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。推动高质量发展,就要建设现代化经济体系,这是跨越关口的迫切要求和我国发展的战略目标。城市作为区域经济发展的核心空间和重要载体,承担着经济发展的重担,如何将经济高质量发展理念深入贯彻落实到城市空间中,进而实现城市经济的高质量发展已成为诸多城市追求的目标和价值取向,不但对于城市经济社会的可持续发展产生正能量,也有助于推动整个经济体系迈向现代化之路。改革开放40多年来,我国城市经济发展取得历史性的成就,经济规模总量不断扩大、经济结构格局逐步优化、自主创新水平大幅度提升、城市基础设施持续完善、对外开放纵深发展,等等;对于中国经济社会的发展做出了重大贡献;然而,在成就的背后依旧存在着系列性的现实问题,以交通拥堵、环境污染、公共服务共享水平低、资源利用效率不足等为代表的城市问题阻碍了城市经济可持续发展,这将对城市经济高质量发展带来阻碍。因此,如何深度革除这些阻碍因素,进而实现城市经济高质量发展已成为理论界和城市政府部门关注的关键命题。城市经济高质量发展问题属于城市经济发展中的战略性问题。传统的城市经济发展中,多关注的是城市经济规模总量的增加,通过总量增长率来反映城市经济发展水平,往往更侧重于数量方面的增加;然而,新时代的背景下,城市经济发展质量不应当单纯的局限在量的增加,而应当更加注重结构和比例的协调,注重是否真正贯彻了“创新、协调、绿色、开放、共享”的五大发展理念,是否将这五大发展理念融入到城市经济高质量发展的过程中。在这样的理念指导下,城市经济高质量发展水平呈现出怎样的空间分布格局,又拥有着怎样的演化趋势,却缺乏一个理论联系实际的系统性分析,这对于未来推动实现城市经济高质量发展具有重要的现实意义。因此,本文正是在这样的背景下,对城市经济高质量发展的空间差异及收敛性展开实证分析,以期明确其内在的差异水平及运行趋势,真正实现城市经济高质量发展的初衷。本文尝试着沿用“城市经济高质量发展的理论分析框架→城市经济高质量发展的成效与面临的挑战→城市经济高质量发展的空间差异分析→城市经济高质量发展的空间收敛性分析→城市经济高质量发展的经验探索、基本趋向与政策建议”的逻辑思路链条展开系统性研究与探讨。主要得出如下结论,首先,在五大发展理念的战略思想指导下,从“创新、协调、绿色、开放、共享”五大方面构建了城市经济高质量发展水平的评价指标体系,并利用熵值法对2008-201 7年中国31个省市(区)地级及以上城市经济高质量发展进行了综合测度,明确出其内在的时空演化机制。得出:从城市经济高质量发展的子系统来看,创新、协调、绿色、开放以及共享发展水平在2008-2017年间均实现了稳步的提升,为城市经济高质量发展起到了一定的拉动作用;受制于经济因素的影响,创新发展以及共享发展在2015年出现了一定的下降,而协调发展和开放发展在2014年也经历了小幅度的下降,但经过一段时间的调整后,均实现了再次的提升。同时,这五大子系统也表现出了与经济发展相似的空间格局,其东部发展水平普遍较高,而西部地区和东北地区发展相对较为滞后。从城市经济高质量发展的空间差异来看,2008-2017年间中国实现了城市经济高质量发展水平的稳步提升,且总体呈现出“东部领先、中部追赶、东北和西部滞后”的空间格局。依据城市经济高质量发展水平的均值,将其划分为低水平发展阶段、较低水平发展阶段、正常水平发展阶段、较高水平发展阶段及高水平发展阶段五个等级,其中北京和上海处于高水平发展阶段,广东、江苏和浙江处于较高水平发展阶段,山东处于正常水平发展阶段,且这三个阶段的省市均属于东部地区;天津、河北、辽宁、安徽、福建、河南、湖北、湖南、四川和陕西处于较低水平发展阶段;山西、内蒙古、吉林、黑龙江、江西、广西、重庆、贵州、云南、西藏和甘肃处于低水平发展阶段,均属于中西部和东北地区。其次,基于探索性空间数据模型和Moran’s I指数分析城市经济高质量发展的空间自相关性和分布演化情况得出,城市经济高质量发展在2008-2017年间存在着显著的全局空间集聚效应;但是Moran’s I指数较低,空间自相关的特征表现不明显,其集聚程度低,整体呈弱集聚格局。而且大多数地区的城市经济高质量发展水平在地理空间上存在着明显的相互依赖性,呈现集聚的特征。再次,通过对城市经济高质量发展水平的空间收敛情况实证分析得出,2008-2017年中国城市经济高质量发展并未出现较为明显的α收敛,却存在一定的β收敛,且收敛速度在1.5%左右,并且随着时间的推移呈现出了放缓的发展趋势;中国城市经济高质量发展水平的区域差异存在俱乐部收敛效应;四大经济板块自身内部的Tpi呈现出明显的收敛趋势,四大板块之间的收敛程度TBR呈现出由非均衡发展到协调发展的演变趋势。最后,基于实证分析结果和对国内典型城市在经济高质量发展方面的经验进行归纳概括出,对城市经济高质量发展的基本趋向做了研判,在此基础上从树立新发展理念、强化创新驱动能力、优化城市规模分布、推动形成全面开放新格局及完善城市公共服务建设等方面提出具有针对性和可操作性的城市经济高质量发展的政策建议。本文在综合运用理论分析和实证分析相结合、比较分析与归纳分析相结合等相关研究方法的基础之上,力求取得一定的创新:第一,基于城市经济高质量发展的本质、核心特征、现实基础和内在要求等探索性搭建起城市经济高质量发展的理论分析框架,明确出城市经济高质量发展的核心特征是创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展和共享发展,并在此基础上对中国城市经济高质量发展的水平进行综合测度,实证检验其空间收敛性,明确出其内在的空间差异和收敛机制,属于理论指引下的实践创新。以往的研究中多关注城市经济发展水平或是经济高质量发展水平,对于城市经济高质量发展的理论框架尚未形成一个系统性认知;而且城市经济高质量发展的实际运行状态如何,呈现出怎样的空间差异,却也缺乏一个理论性的指导和实践性认识。在城市空间作用不断提升且城市经济领域逐步受到关注的情况下,需要在科学理论的指导下识别出城市经济高质量发展的区域差异,方能实现城市经济高质量发展的初衷。第二,实证测度城市经济高质量发展各个子系统水平和综合水平,明确其空间差异,总体呈现“东部领先、中部追赶、西部和东北滞后”的空间格局;并在此基础上分析城市经济高质量发展的空间自相关性和分布演化情况,得出城市经济高质量发展存在着显著的全局空间集聚效应,但集聚程度低,整体呈弱集聚格局的研究结论,对于未来城市经济高质量发展具有参照意义,也具有明显的实践创新价值。已有研究中对于城市经济高质量发展的关注度不高,而且呈现出怎样的空间格局也没有形成科学性认识,特别是对城市经济高质量发展的空间关联性缺乏系统性分析。未来的城市经济运行中,若要全方位提升高质量发展水平,除需要弄清楚内在的空间差异外,还应当对其空间集聚水平有一个明确认识,这对于实现城市经济高质量发展水平的整体性提升具有特定的实践指导价值。第三,实证分析城市经济高质量发展的空间收敛情况得出,2008-2017年中国城市经济高质量发展并未出现较为明显的α收敛,却存在一定的β收敛,收敛速度在1.5%左右,并且随着时间的推移呈现出了放缓的发展趋势;而且中国城市经济高质量发展水平的区域差异存在俱乐部收敛效应;四大经济板块自身内部的Tpi呈现出明显的收敛趋势,四大板块之间的收敛程度TBR呈现出由非均衡发展到协调发展的演变趋势。这种实证结果对于合理认识中国城市经济高质量发展的运行趋势及未来制定出科学有效的差异化政策建议提供思路,属于实践状态下的创新类型。已有研究中并没有对城市经济高质量发展的空间收敛性展开全方位分析,而空间收敛性的识别对于城市经济可持续运行和高质量发展具有重要的理论和现实意义。在未来城市经济高质量发展进程中,如何进一步缩小其空间差异,实现均衡协调发展引导下的城市经济高质量目标,对于全方位实现城市经济高质量发展具有关键性作用。因此,本文尝试对城市经济高质量发展的基本问题展开分析,在充分梳理国内外关于城市经济高质量发展相关研究的基础之上,结合城市发展实际,构建出较为完整的理论分析框架,有助于深化新时代中国特色社会主义理论的建设框架,丰富框架的理论体系,拓展经济高质量发展的理论应用范畴,推动多学科的理论交融。通过对城市经济高质量发展的实证分析,有助于明确其内在的空间异质性、空间关联性及空间收敛性,为未来城市经济高质量发展提供实证参考;也有助于深化城市经济领域的体制机制改革,成为推动国家治理现代化的重要环节。