论文部分内容阅读
目的:研究底色及材料的厚度和透明度对IPS e.max CAD二硅酸锂玻璃陶瓷贴面遮色效果的影响。材料和方法:VITAPAN classical比色板的成品比色片作为底色,利用CEREC?系统CAD/CAM（Computer Aided Design and Computer Aided Manufacturing,计算机辅助设计与制作）技术制备IPS e.max CAD A2齿形贴面。按照贴面的透明度:LT（Low Transparent,低透）和HT（High Transparent,高透）及贴面中1/3部位的厚度:0.5 mm和1.0 mm,将贴面分为4种（n=3）:L 0.5、H0.5、L 1.0和H 1.0。使用ShadeEye NCC牙科色度计（Shofu,日本）,在统一条件下测量其L*a*b*值。1.以A2底色为对照组（n=3）,其余底色为15个实验组（n=3）,计算色差ΔES*。将底色样本按ΔES*由小到大排列。2.以贴面遮盖A2底色为对照组（n=3）,该贴面遮盖其余底色为实验组（n=3）,计算色差ΔE*V/S。探讨4种贴面的ΔE*V/S与ΔES*的线性关系并比较当ΔE*V/S为AT（Acceptability Thresholds,可接受阈值）2.0时贴面相应的底色遮色极限ΔE*S.极限。3.以底色为对照组（n=1）,4组不同厚度和透明度的贴面遮盖该底色为实验组（n=3）,计算色差为ΔEV*。分别比较16个底色对贴面不同厚度和透明度遮色效果的交互影响。使用SPSS 19.0统计软件进行分析,检验水平α=0.05。结果:1.VITAPAN classical比色板中其余15种底色与A2底色的色差总体差异有统计学意义（P<0.05）。B3和A3、D3和C1、D4和A3.5、D2和C3底色之间两两比较,其差异无统计学意义（P>0.05）。其余各组之间的差异有统计学意义（P<0.05）。2.4种贴面的ΔE*V/S与ΔES*线性回归方程具有统计学意义,即自变量ΔES*和因变量ΔE*V/S之间存在线性关系（P<0.05）。除H 1.0组的R2值（0.634）较低外,其余三组的R2值都>0.7。4种贴面的底色遮色极限ΔE*S.极限总体差异有统计学意义（P<0.05）。ΔE*S.极限最小为H 0.5组（6.3±0.4）,其次为L 0.5组（8.3±0.3）,再其次为H 1.0组（12.0±1.5）,最大为L 1.0组（12.7±1.0）。H 1.0组和L 1.0组的底色遮色极限ΔE*S.极限的差异无统计学意义（P>0.05）。其余各组之间的差异有统计学意义（P<0.05）。3.在本实验所测的底色上:厚度对ΔEV*均有显著性影响（P<0.05）;透明度对ΔEV*总体有显著性影响（P<0.05）,除B1、C2、C3和C4底色外;厚度和透明度总体的交互作用有统计学意义（P<0.05）,但B2、B3和C2底色交互作用无统计学意义（P>0.05）。结论:1.可将VITAPAN classical比色板与A2底色相比所产生的色差按大小有序排列,并用于研究底色的变化。2.底色对IPS e.max CAD玻璃陶瓷贴面的颜色有影响,两者呈线性关系,即随着底色的色差增大,贴面的色差亦随之加大,遮色效果变差。不同厚度和透明度的IPS e.max CAD玻璃陶瓷贴面的底色遮色极限值总体上有差异。随着贴面厚度的增加,底色遮色极限值变大。当贴面的厚度为0.5 mm时,LT贴面的底色遮色极限值比HT贴面的大;当贴面的厚度为1.0 mm时,LT贴面的底色遮色极限值与HT贴面的无差异。3.不同的厚度（0.5 mm和1.0 mm）和透明度（LT和HT）对IPS e.max CAD玻璃陶瓷贴面的遮色效果总体有交互影响。在临床上,应根据基牙底色情况,对e.max贴面的厚度和透明度的进行选择。