刑事二审的审理范围是指二审法院基于当事人上诉或检察机关抗诉对初审法院做出的尚未生效的判决或裁定进行审理时所要审查和处理的事项。不同国家,由于诉讼传统和刑事诉讼价值理念不同,因而在刑事二审的审理范围上存在差异。我国的刑事二审审理范围实行全面审查原则,即,人民法院审理刑事二审案件,既要审查第一审人民法院刑事裁判认定案件的事实和证据,也要审查法律的适用,还要审查第一审程序的合法性,不受当事人上诉或人民检察院抗诉范围的限制。基于对刑事诉讼效率的追求与刑事司法资源节约的考虑,我国一部分学者主张废除全面审查原则,另一部分学者则以公正是刑事诉讼的首要目的为理由,主张保留全面审查原则。本文旨在对我国学术界关于刑事二审审理范围的学理观点进行分析、评价的基础上,借鉴两大法系主要国家刑事二审审理范围的立法经验,为我国刑事二审审理范围的合理界定提供立法建议。本文共分为四部分：第一部分：阐释刑事二审审理范围的理论依据。包括权力制约理论,诉讼公正理论,诉讼效率理论。第二部分：考察以英国、美国为代表的英美法系国家和法国、德国、日本为代表的大陆法系国家的刑事二审审理范围。第三部分：介绍我国理论界关于刑事二审审理范围的两种学理观点：保留全面审查说与废除全面审查说,分析两种学说各自的合理性与非合理性。第四部分：界定我国刑事二审审理范围的立法建议。对事实问题的上诉或抗诉实行部分审查；对法律问题的上诉实行全面审查；对法律问题的抗诉实行部分审查；对被告人不提出上诉理由的实行全面审查；对共同犯罪案件应当根据具体情况确定二审审理范围；死刑案件二审实行全面审查；建立刑事二审审理范围的配套制度。