《中华人民共和国合同法》第73条首次在法律上正式确立了债权人的代位权制度,这是我国新合同法的一大进步,它对于保障债权人债权的实现起着非常重要的作用,与传统民法中的代位权理论相比,我国代位权立法的最大不同,是代位权人通过代位权诉讼可以获得次债务人的直接清偿,而不是把代位权的结果归属于债务人、把诉讼利益归属于全体债权人,即对代位权理论中的“入库规则”进行了扬弃。笔者认为从代位权的立法来看,我国立法上的代位权属于实体权利,代位权人可以获得次债务人的直接清偿,具有请求权的特征。在较全面分析代位权法律关系的特点、构成要件的基础上,笔者从代位权行使方式(非诉讼、诉讼、仲裁、责任竟合)、行使费用负担、代位权行使后的财产分配、次债务人直接向债权人履行的效力等七个方面探讨了实践中代位权的行使问题。最后,笔者认为我国代位权制度还需要在客体制度、实体与程序的统一、当事人的权利义务设定等方面进一步完善。