2008年的金融危机使银行业遭受了巨大的冲击,巴塞尔委员会认识到了资本充足率监管的缺陷,因此在2010年出台的《巴塞尔协议Ⅲ》中加入了杠杆率指标作为资本充足率指标的补充。为顺应国际监管的趋势,我国监管机构在2011年颁布了《商业银行杠杆率管理办法》,并在2015年1月进行了修订,其对我国银行的杠杆率水平提出了4%的最低监管要求,并明确了在一定时间内未达到监管要求的银行需要采取的纠正及惩罚措施。银行信贷业务占据了传统业务的很大比例,银行为了达到杠杆率监管的最低要求,必然会对其信贷决策进行调整。又由于货币政策的信贷渠道传导理论在宏观经济波动中具有很重要的作用,那么银行杠杆率监管的实施可能会对货币政策的信贷渠道传导产生一定的影响。在新的监管体系下,银行杠杆率水平如何影响货币政策的信贷传导机制,进而引导银行业信贷支持实体企业的高质量发展成为了当前宏观经济调控的关键,因此,探究货币政策和杠杆率及两者的交互项对银行信贷供给的影响显得尤为重要。本文从银行杠杆率水平的角度出发,研究货币政策、杠杆率以及两者交叉项对银行信贷供给的影响,我们特别关注的是不同杠杆率水平的银行在面对货币政策冲击时其信贷行为的反应。首先,本文对国内外相关研究基础做了回顾与总结,发现国内外学者主要从货币政策以及资本充足率监管角度研究银行信贷供给。接着本文对杠杆率的定义、测算以及与货币政策和杠杆率相关的理论进行了阐述。然后对我国银行的杠杆率和信贷水平现状进行了分析。随后选取我国152家商业银行2006年至2018年的非平衡面板数据,采用固定效应模型对我国货币政策、杠杆率与银行信贷供给的关系进行了实证检验。最后,本文参考研究结论,并结合我国金融治理框架的特点,分别从监管部门和商业银行角度,对如何建立有效的政策协调机制,更好地服务实体经济提出了一些政策建议。本文主要得出以下结论:（1）银行的杠杆率水平对信贷供给的影响为正,银行的杠杆率水平越高,其信贷增速越快。杠杆率对上市银行的信贷供给影响不显著;（2）以货币供应量增速、存款准备金率和SHIBOR为代表的货币政策会对银行信贷供给产生影响,并且这种影响是逆向的;（3）货币政策与杠杆率之间存在交互作用,银行杠杆率的水平会在一定程度上削弱货币政策对信贷供给的影响程度,另外,上市银行杠杆率对货币政策信贷渠道的影响要弱于非上市银行。