合宪性审查制度作为宪法监督的重要形式和核心环节,是使“宪法长出牙齿”,实现全面依法治国的制度保障,在维护宪法秩序,保障公民基本权利方面有重要意义。在我国,合宪性审查是个老话题,相关理论研究已开展多年,并且《宪法》、《立法法》等相关规定已经为其提供了一定的制度基础。但另一方面,合宪性审查也是个新话题,其作为正式制度在我国提出的时日并不多,与现有诸多机制存在交叉,有可结合利用之处,也存在一些亟需进一步探讨、研究的空白和模糊地带。本文结合我国国情,在现有宪法监督制度的基础上,考察了我国合宪性审查制度的运行现状,适当参考境外相关制度模式的经验,分析我国合宪性审查制度在理论和实践中存在的一些问题及其原因,并为探索构建常态化、体系化、实效化的合宪性审查制度的路径提出相应的完善建议。具体而言,本文分为三个部分。第一部分是我国合宪性审查的制度基础。首先对合宪性审查在我国国情下的概念、发展历程、制度功能进行说明,为问题的提出打下基础。在第二部分通过我国制度构建的现状,结合境外制度运行经验,主要提出了在审查主体、法律和规章的审查、草案事前审查、具体审查、审查结果公开等方面的问题。第三部分是针对上述问题的分析,并主要利用宪法和法律委员会的职能、“法律适用优先”原则,提出相应的完善建议。