科学技术的进步成为经济发展和生活水平提升的内在动力,但科技的不确定性和复杂性,科学家迄今仍无法完全掌握与预知其风险。而由于科技进步引发的讨论也不能由科学家独立完成,需要社会各界的共同努力。争议性科技议题在主流媒体上是如何呈现的,是本研究所关注的重点。研究主要探讨中日两国主流媒体《人民日报》与《朝日新闻》对于转基因技术的新闻报道所表现出的,不同媒体之间的新闻基本资料,新闻框架以及科学研究资讯元素之间的差异,从议题注意周期角度,全面分析转基因技术在中日两国的报道特点。研究共收集《人民日报》从1988年至2018年转基因技术相关报道1001条,有效样本398条,《朝日新闻》从1984年至2018年转基因技术相关报道4038条,有效样本2555条。采用内容分析法,对《人民日报》和《朝日新闻》转基因技术报道的报道量,议题注意周期,报道题材,信源,转基因技术议题类型,报道倾向性,新闻框架以及科学研究资讯元素的进行分析,比较中日两国媒体间报道的异同。研究发现两国对于转基因技术议题都符合议题注意周期模型。报道题材方面,《人民日报》和《朝日新闻》均以新闻和专题报道为主,《朝日新闻》的报道题材较为多元。信源方面,《人民日报》以政府机构和媒体作为信源的新闻报道居多,《朝日新闻》以政府、基因科学领域科研专家和NGO组织/人士为主。议题类型方面,《人民日报》和《朝日新闻》均侧重于对转基因农作物和转基因食品产业运用为主,此外《人民日报》关于转基因动物的报道也较多,《朝日新闻》议题类型比较丰富,且关于转基因技术医学运用方面报道较多。《人民日报》对于转基因技术的报道以正向的报道立场为主,《朝日新闻》则以中立报道为主。新闻框架方面,《人民日报》多采用进步框架,在报道中较多提及收益,《朝日新闻》则多采用关切框架,在报道中多提及风险。关于科学研究资讯元素考量上《人民日报》和《朝日新闻》在研究可信度,研究设计与研究方法描述和脉络因素上都比较完整,而在对研究的评价因素上均提及较少,《人民日报》在转基因技术议题上,以科学研究为主的新闻报道比《朝日新闻》占比较高。研究在对两国主流媒体的争议性科技议题新闻报道框架比较之余,也着重考量了两国新闻报道框架的优势和不足。从两国政策,文化背景,办报理念的差异上分析两国新闻报道特点的异同及原因,以期为我国在争议性科技议题的新闻报道提供参考。